О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№962/15.6.2022г.
гр. Пловдив, 15 юни
2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХIІ състав, в закрито заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ПАСКОВ
МАРИЯ НИКОЛОВА
разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 753 по описа за 2022 год. и взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.248 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на адв. П. –
пълномощник на касатора С.М.Н.
вх.№ 10402 от 27.05.2022г. за изменение на Определение № 799 от 18.05.2022г., в
частта за разноските.
Препис от молбата за изменение на решението
е връчен на ответника, като в законоустановения едноседмичен срок, отговор не е
постъпил.
По така направеното искане, съдът констатира следното:
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в предвидения от закона
срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
С Определение № 799 от 18.05.2022г. по
КАНД №753/2022г., съдът е обезсилил Решение № 450 от 02.03.2022 г.,
постановено по АНД № 582/2022 г. на Пловдивски районен съд, оставил е без
разглеждане жалбата на С.М.Н. против електронен
фиш серия К № 4597297, издаден от ОД на МВР – Пловдив и е прекратил съдебното
производство.
С
оглед изхода на делото и своевременно
направените искания в тази връзка, на ответника
са присъдени разноски в размер на 150 лв., като в тази насока съдът е изложил
мотиви, че е налице участие в касационното производство на упълномощен
юрисконсулт, изготвил и представил по делото отговор на касационната жалба.
В действителност съдът е пропуснал да посочи,
че присъденото юрисконсултско възнаграждение е за двете инстанции.
От страна на ответника и пред първа
инстанция е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Доколкото и в първата инстанция е налице
участие на упълномощен юрисконсулт, изготвил и представил по делото становище по
жалбата, то безспорно юрисконсултско възнаграждение следва да се присъди. Именно и поради
тази причина, с обезсиленото решение районен съд е осъдил С.М.Н. да заплати
на ОД на МВР - Пловдив сумата от 80 лева съдебни разноски.
Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в
производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. А съгласно ал.4, в полза на учреждението или
организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Съгласно чл.27е
от Наредба за правната помощ, възнаграждението за
защита в производства по Закона за
административните нарушения и наказания е от 80 до 150 лв.
В тази връзка следва да се отбележи, че
съдът е присъдил възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита за двете
инстанции, дори под предвидения в наредбата размер.
Ето защо искането на адв.П. за изменение
на Определение № 799 от 18.05.2022г., в частта за разноските следва да бъде
оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на адв. П. – пълномощник на касатора С.М.Н. вх.№ 10402 от
27.05.2022г. за изменение в частта за разноските на Определение № 799 от
18.05.2022г., постановено по КАНД 753/2022г. по описа на Административен съд -
Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: