№ 408
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200208 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Н. Л. П. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Л. М. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, представя
пълномощно.
За административно наказващ орган Началник Сектор в РУ на МВР
Пазарджик - редовно призован не се явява, не изпраща процесуален
представител.
Актосъставителя Е. П. Д. – редовно призована се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. П. Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. П.
1
Д..
Снема самоличността на св., както следва:
Е. П. Д. - на 36 години, българка, българска гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, Заповед на
Министъра на Вътрешните работи.
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВ. Д.: Знам за случая. Аз работя като ..., служба К.. Лицето Н. П.
когато дойде при нас се оказа, че му е изтекло разрешителното на ... г. Актът,
който съм съставила е от ... г., което означава, че той от 4-5 месеца е бил без
валидно разрешително. Съответно сме му взели оръжията при нас на
съхранение докато си поднови документите и за това му е съставен акта. Има
една система с която работим - „ЕР К.“ се казва в която излизат всички лица
на които са изтекли разрешителните и които подлежат на продължаване на
срока и от там сме извлекли информация за това, че му е изтекло
разрешителното. Акта се състави в присъствие на лицето. Устно възражение
не си спомням да е имало. То си го има черно на бяло, че е изтекло
разрешителното. Само каза, че ще си помисли какво да направи и за това е
записал така. За писмени възражения не знаех докато не дойде призовката.
Връчихме на лицето препис от акта. Аз нося цялата преписка на лицето и
двете разрешителни – старото и новото и копие от акта. Това са копия, които
2
съм извадила от нашата система. Разрешението е за всички оръжия посочени
в акта, който той притежава.
АДВ. М.: Да се приемат.
Съдът счита, че така представените копия от разрешения следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: копие от
Разрешение с № 20170367938, валидно до ... г. и копие от Разрешение с №
20170367938, валидно до 14.11.2027 г.
АДВ. М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесното НП по
съображенията в жалбата. Липсва посочена дата и място на извършване на
престъплението. Така, както е посочен периода считам, че не следва да е
начален момент ... тъй като до тази дата още е валидно предходното
разрешително. Доверителят ми към настоящият момент отговаря на всички
законови изисквания да притежава разрешение за носене, съхранение и
употреба на оръжие за ловни цели. От представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства алтернативно Ви моля да приложите
хипотезата на чл.28 от ЗАНН, нарушението е извършено за първи път и няма
причинени вреди. Ще Ви моля в случай, че уважите жалбата да ми
определите възнаграждение в размер на 400 лв. за осъщественото
процесуално представителство на основание чл.38, ал.2 от ЗА и да осъдите
ОД на МВР Пазарджик да ми изплати така определеното възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,43
3
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4