Р Е Ш Е Н И Е № 260849
гр.Пловдив 25.06.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№874/2021г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС по изп.д.№672/2014г. по описа на същия,с които е отказано изменение на постановлението в частта за разноските,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя,с което същия счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.С този титул са били осъдени солидарно да заплатят сумата от 11 806,96лв. длъжниците Е.Б. и И.Б..
Жалбата на длъжника И.С.Б. е против постановлението на ЧСИ,с което е определена за заплащане пропорционална такса за ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ.По смисъла на т.26 от ТТРЗЧСИ пропорционална такса се събира върху събраната сума,а съгласно разпоредбите на чл.78,ал.1,т.1 и чл.83,ал.1 от ЗЧСИ таксите по изпълнението се събират за извършени изпълнителни действия,като пропорционалните такси се събират според материалния интерес.В случая парично вземане се явява само това,което е посочено в самия изпълнителен титул,без да се смятат таксите и разноските по делото.Общата дължима сума,върху която следва да се събере пропорционалната такса е посочената в изпълнителния лист сума в размер на 11 806,96лв.Върху тази сума следва да се начисли и законната лихва върху главницата от дата 21.08.2013г.Между взискателя и длъжника е било сключено извънсъдебно споразумение,като дължимите суми са били платени директно на взискателя.По изпълнителното дело липсва приложено споразумението между страните,поради което следва да се приеме,че след като е изчислен общия размер на дълга заедно с главница и лихви,то пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ се дължи независимо от факта длъжника на кого е платил,дали на ЧСИ или директно на взискателя.В настоящия случай изчислената такса е с включен ДДС,поради което размерът възлиза на 1207,20лв.Тъй като ЧСИ не може предварително да събира пропорционалната такса върху вземанията,а таксата се събира само на платена сума,то същия не може да събере и таксата,когато плащането е извършено на взискателя,защото няма постъпили суми в специалната сметка на ЧСИ,които да подлежат на разпределение.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.Това е така,защото длъжникът е възразил,че след спиране на изпълнението по изпълнителното дело не тече лихва върху главницата.Настоящата инстанция не може да сподели това становище на жалбоподателя,тъй като върху всяко вземане тече лихва,освен ако няма споразумение между страните,но както се посочи по-горе тъй като липсва копие от споразумението между взискателя и длъжника,то следва да се приеме,че и лихвата върху главницата е текла през периода на спирането на изпълнението.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.С.Б. с ЕГН-********** *** със съдебен адрес:***,офис 8 чрез пълномощника си адв.Д.К. против постановление,с което е определена дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по изп.д.№672/2014г. по описа на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: