МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 260022
от 01.12.2020 г. по НОХД № 1242/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Н.Р.М. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а“ и б.„б” от НК, извършено на 21.09.2019 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали
поддържа обвинението срещу подсъдимата. Намира за безспорно установено от
доказателствата по делото, че тя е осъществила процесното престъпление. На
инкриминираната дата Н.М. отнела вещите, подробно описани в обвинителния акт.
Моли съдът да я признае за виновна в извършване на престъплението по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а“ и б.„б” от НК, като й наложи наказание
„лишаване от свобода“ при превес на отегчаващи вината обстоятелства, тъй като
била многократно осъждана. Прокурорът предлага наказание в размер на 2
години „лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване, като същото се
намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК. Подсъдимата следвало да бъде
осъдена да заплати и направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимата не оспорва изложената в
обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли за
оправдаване само за част от сумата, тъй като подсъдимата била обвинена и в
кражба на предмети, които не можело да са обект на такова престъпление. Относно
наказанието, защитата сочи, че е налице изключително смекчаващо вината
обстоятелство, а именно подсъдимата била с туморна операция на главата и
трябвало да й се прави нова такава. Тя била тежко болна, на възраст, и
продължителното пребиваване в затвора щяло да се отрази сериозно на
здравословното и психическо състояние. Подсъдимата съдействала напълно в хода
на разследването, признала се за виновна още на досъдебното производство, не създавала
пречки и изразявала съжаление за случилото се. Моли за наказание от 1 година
„лишаване от свобода“.
Подсъдимата Н.Р.М. в съдебно заседание се признава за
виновна по повдигнатото обвинение. Твърди, че съжалява за постъпката си,
чувствала се много зле. Моли за по-малко наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по
делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимата Н.Р.М. е родена на *** ***, с българско
гражданство, разведена, с начално образование, пенсионер, с ЕГН **********. Осъждана
е многократно с влезли в сила присъди на наказание „лишаване от свобода“. Не се
ползва с добри характеристични данни.
На 21.09.2019 г., около 08.00
часа, подсъдимата М. била в гр.Кърджали, на „Пазара на производителите“
(Кооперативния пазар) с намерение да извърши кражба на вещи, каквито намери.
По същото това време св.М.М.Ю.
***, продавала плодове и зеленчуци на маса-сергия на „Пазара на производителите“
в гр.Кърджали. Помагал й съпругът й св.Т.Ю.. Със себе си св.М.Ю. носела
кожената си раница, която оставила зад сергията. Вътре в раницата тя имала 2
бр. портмонета, червени на цвят, в едното от които държала нейни лични
документи - лична карта и свидетелство за управление на моторно превозно
средство с контролен талон към същото, както и свидетелство за регистрация на
МПС-втора част, дебитна карта, издадена от Централна кооперативна банка, на
нейно име, както и парите си в размер на сумата от 150 лева. Освен това, в
раницата държала и мобилния си телефон „Nokia 3 White“ с ИМЕИ №
356802088629745, вътре със сим-карта на мобилен оператор „Теленор“, червило,
неустановена марка, спирала за мигли, неустановена марка, крем за ръце,
неустановена марка, 2 бр. парфюми, неустановена марка и разфасовка, портмоне,
сиво на цвят.
Подсъдимата М. по това време
се намирала в близост до сергията на св.М.Ю., когато забелязала раницата й и
решила да я открадне. В момент, в който св.М.Ю. била заета с клиенти, както и
намиращия се с нея св.Т.Ю., Н.М. минала зад сергията, взела раницата, ведно с
намиращите се в нея гореописани вещи и се отдалечила от района на пазара.
Действията на подсъдимата били
заснети от монтираните на пазара камери за видеонаблюдение (охранителни
камери).
Малко по-късно св.М.Ю.
установила, че раницата й, ведно с намиращите се в нея гореописани вещи липсвала.
Съобщила за това на св.Т.Ю. и двамата започнали да я търсят, но не я намерили.
Св.М.Ю. решила да прегледа записите от камерите за видеонаблюдение на Пазара на
производителите, гр.Кърджали. При прегледа им заедно със св.Т.Ю. забелязали как
една жена (подсъдимата М.) взима раницата й зад сергията и се отдалечава с нея
от района на пазара. След като видели това, св.М.Ю. съобщила за извършената
кражба на св.Ю.В. – полицейски служител от РУ-Кърджали. От своя страна св.Ю.В.
заедно със св.А.К. – полицейски служител в РУ-Кърджали, също прегледали
горепосочените записи и възприели действията на подсъдимата.
След това св.М.Ю. и св.Т.Ю. се
върнали на сергията. Известно време, след като откраднала раницата на св.М.Ю.
ведно с намиращите се в нея вещи на 21.09.2019 г., подсъдимата Н.М. се върнала
обратно на „Пазара на производителите“ гр.Кърджали, с намерение да извърши
друга кражба, но била забелязана от св.М.Ю. и св.Т.Ю.. Същите я разпознали като
жената, която била заснета от камерите за видеонаблюдение да взима раницата на пострадалата.
Св.М.Ю. и св.Т.Ю. веднага се отправили към М., посочили я на намиращите се в
близост полицейски служители – свидетелите Ю.В. и А.К., които от своя страна
също я разпознали като жената, която била заснета от камерите за
видеонаблюдение да взима раницата на св.Ю..
Със Заповед peг. №
1947зз-275/21.09.2020 г. подсъдимата М. била задържана по реда на ЗМВР за срок
до 24 часа.
Св.М.В. – полицейски служител
в РУ-Кърджали, и свидетелите Ю.В. и А.К., провели беседа с подсъдимата Н.М., в
хода на която същата признала за извършената от нея кражба.
Видно от протокол за
разпознаване на лица и предмети от дата 16.01.2020 г., ведно с фотоалбум към
същия, св.Т.Х. Ю. разпознал подсъдимата като жената, заснета от камерите за
видеонаблюдение на Пазара на производителите в гр.Кърджали в момента на
извършване на кражбата на раницата на св.М.Ю..
С протокол за доброволно
предаване от 16.10.2019 г. С.М.Е. от гр.Кърджали, инкасатор на Пазара на
производителите гр.Кърджали, предал на А.К. – полицейски служител в РУ-Кърджали,
1 брой компакт диск съдържащ видеозапис от камерите за видеонаблюдение
(охранителните камери) на пазара.
За времето от 08.40 часа до 09.30
часа на 12.12.2019 г. в РУ-Кърджали бил извършен оглед на веществени
доказателства - предадения на 16.10.2019 г. с протокол за доброволно предаване
от С.М.Е. от гр.Кърджали 1 брой компакт диск – диск CD-R „Verbatim“. За
извършеното действие по разследване бил съставен протокол и изготвен фотоалбум.
Видно от протокола е, че в същия се съдържа запис от дата 21.09.2019 г.
Видно от изготвената в хода на
разследването лицево-идентификационна експертиза – Протокол № 10/22.01.2020 г.
на НТЛ при ОДМВР-Кърджали, с обект на експертиза 1 брой диск CD-R „Verbatim“,
съдържащ записи от камерите за видеонаблюдение на „Пазара на производителите“
гр.Кърджали от дата 21.09.2019 г. е, че: от изследвания горепосочен диск са
извлечени снимкови изображения от заснетото лице, за което е установено, че е
със сходни общи черти на главата и лицето с тези на Н.Р.М.. От проведеното
сравнително лицево-идентификационно изследване може да се направи извод, че на
ф.к.1.1, ф.к.1.2 и ф.к.1.3 (кадри, извлечени от изследвания диск) и сн.1
(снимка на лицето Н.Р.М.-сравнителен материал), вероятно е заснето едно и също
лице, посочено като Н.Р.М., ЕГН **********.
От заключенията на изготвените
в хода на разследването стоково -оценителна експертиза (Протокол № 8/08.01.2020
г.) и допълнителни такива (Протокол № 160/25.09.2020 г. и Протокол №
175/09.10.2020 г.) се установява, че пазарната стойност на инкриминираните вещи
към датата на процесното деяние 21.09.2019 г. е както следва: 1 бр. кожена
раница на стойност 20 лева; 2 бр. портмонета, червени на цвят, на обща стойност
10 лева; 1 бр. лична карта на стойност 18 лева; 1 бр. свидетелство за управление
на моторно превозно средство с контролен талон към същото на стойност 25 лева;
1 бр. свидетелство за регистрация на МПС - втора част на стойност 23,50 лева; 1
бр. дебитна карта, издадена от Централна кооперативна банка, на стойност 2
лева; 1 бр. мобилен телефон „Nokia 3 White“ с ИМЕИ № 356802088629745 на
стойност 188,55 лева и 1 бр. сим-карта на мобилен
оператор „Теленор“ на стойност 10 лева; 1 бр. червило, неустановена марка, на
стойност 7,50 лева; 1 брой спирала за мигли, неустановена марка, на стойност
4,95 лева; 1 брой крем за ръце, неустановена марка, на стойност 3,80 лева; 2
бр. парфюми, неустановена марка и разфасовка, на обща стойност 30 лева; 1 бр. портмоне, сиво на цвят, на
стойност 5 лева, които вещи ведно с парите в размер на сумата от 150 лева са на
обща стойност 498,30 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по
несъмнен и категоричен начин от дадените
на досъдебното производство показания на свидетелите М.Ю., Т.Ю., М.В., Ю.В. и А.К., които съдът кредитира
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията на подсъдимата Н.М., дадени
на досъдебното производство, в които тя се признава за виновна; заключения на
вещото лице по извършените
на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза и допълнителна такива;
заключение на вещото лице по извършената на досъдебното производство лицево-идентификационна експертиза; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 18.11.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 12.12.2019 г., ведно с фотоалбум; Писмо от
09.10.2019 г. на Банка „ДСК“ ЕАД;
Гаранционна карта от 02.05.2018 г.; Протокол за доброволно предаване от 16.10.2019 г.; Протокол за
разпознаване на лица от 16.01.2020 г., ведно с фотоалбум; Заповед peг. №
1947зз-275/21.09.2020 г.; Справка за съдимост на
подсъдимата; Характеристична справка на подсъдимата; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимата; Експертно решение №
2026 от 27.05.2020 г.; Епикриза от 02.03.2020 г.; Амбулаторен лист от
20.07.2020 г., както и другите
писмени и веществени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимата в съдебно
заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимата Н.Р.М.
е осъществила
престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1
б.„а“ и б.„б” от НК, тъй
като на 21.09.2019 г. в гр.Кърджали, при условията на
опасен рецидив, отнела чужди движими вещи – 1 бр. кожена раница на стойност 20
лева; 2 бр. портмонета, червени на цвят, на обща стойност 10 лева; 1 бр. лична
карта на стойност 18 лева; 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно
средство с контролен талон към същото на стойност 25 лева; 1 бр. свидетелство
за регистрация на МПС-втора част на стойност 23,50 лева; 1 бр. дебитна карта,
издадена от Централна кооперативна банка на стойност 2 лева; пари в размер на
сумата от 150 лева; 1 бр. мобилен телефон „Nokia 3 White“ с ИМЕИ №
356802088629745 на стойност 188,55 лева и 1 бр. сим-карта на
мобилен оператор „Теленор“ на стойност 10 лева; 1 бр. червило, неустановена
марка, на стойност 7,50 лева; 1 брой спирала за мигли, неустановена марка, на
стойност 4,95 лева; 1 брой крем за ръце, неустановена марка, на стойност 3,80 лева; 2 бр.
парфюми, неустановена марка и разфасовка, на обща стойност 30 лева; 1 бр.
портмоне, сиво на цвят, на стойност 5 лева, всички вещи на обща стойност 498,30
лева, от владението на М.М.Ю. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои. От обективна страна, подсъдимата е
осъществила изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в
прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване
на своя фактическа
власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1
б.”а” от НК, тъй като М. е извършила процесното деяние, след като вече е
осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК. Това е
осъждането й със Споразумение от 05.03.2014 г. по НОХД № 87/2014 г. по описа на
РС-Димитровград за тежко умишлено престъпление, за което й е наложено наказание
от 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода”, изтърпяно ефективно. Налице е и
опасен рецидив по чл.29, ал.1 б.”б” от НК, тъй като към инкриминираната дата
подсъдимата е била осъждана два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като по отношение на двете осъждания не е
приложен чл.66 от НК. Едното от тези осъждания е по цитираното НОХД № 87/2014
г. по описа на РС-Димитровград. Другото относимо осъждане е със Споразумение от
17.01.2019 г. по НОХД № 6337/2018 г. по описа на РС-Пловдив, с което на Н.М. е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, също изтърпяно
реално. Към инкриминираната дата срокът по чл.30 от НК не е бил изтекъл. От
субективна страна, престъплението е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимата е
съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване.
По наказанието:
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимата Н.М., съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е процесния, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящата
инстанция отчете степента на обществена
опасност на деянието - типична за престъплението; степента на обществена
опасност на дееца - завишена, заради обремененото съдебно минало; подбудите за
извършване на деянието - незачитане правото на чужда собственост; смекчаващите
отговорността обстоятелства - направеното още на досъдебното производство
самопризнание (извън одобреното от съда в
рамките на съкратеното съдебно следствие), изразеното съжаление за извършеното деяние и недоброто
здравословно състояние на подсъдимата, която с решение на ТЕЛК от 27.05.2020 г.
е освидетелствана с 50 % трайно намалена работоспособност; отегчаващите
отговорността обстоятелства - наличието на предходни осъждания, извън
обуславящите квалификацията на процесното престъпление, негативните
характеристични данни на подсъдимата и извършването на деянието само няколко
месеца след като е изтърпяла наказание „лишаване от свобода“ отново за кражба,
което сочи за престъпна упоритост и липса на поправяне. Предвиденото за
престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а“ и б.„б” от НК наказание е „лишаване от свобода“ от 2 до 10 години. По делото не са
налице доказателства, които да сочат за изключителни
или пък многобройни смекчаващи обстоятелства. Ето защо и предвид изложеното
по-горе съдът
прие, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание към минималния размер
от 24
месеца
„лишаване от свобода”, което да се намали с 1/3. Така на М. съгласно чл.58а,
ал.1 от НК бе определено наказание 16 месеца „лишаване от свобода”, което на
основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от наказанието „лишаване от свобода” бе приспаднато времето, през което подсъдимата
Н.Р.М. е била задържана по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице Рег. № 1947зз-275/21.09.2019 г.
Така наложеното по вид и размер наказание се явява
справедливо, съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца, със смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и би постигнало
целите на генералната и специалната превенция.
Настоящата инстанция постанови какво да стане с
веществените доказателства след
влизане на присъдата в сила, а именно: 1 бр. компакт диск СD-R „Verbatim“, съдържащ запис от камери за видеонаблюдение на
„Пазара на производителите“ гр.Кърджали, 1 бр. компакт диск, съдържащ снимков
материал от видеокамера, монтирана в АТМ устройство, собственост на Банка
„ДСК“, да бъдат унищожени.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът
на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимата да заплати сумата от 229
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка
на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: