Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик,
14,05,19г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното
заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при
секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 273/19 г. по описа на Пазарджишкия
районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „С.А.1“ ЕООД, представлявано от Д.И.С. с ЕГН ********** и със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „ П.“ *против НП№ 398507-F463385 /16.01.2019 г.на началник на Отдел „ОД“ - Пловдив при ЦУ НАП, с което на дружеството-жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл. 185, ал.2 вр. ал.1 о ЗДДС.
С жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.
В съдебно заседание дружеството -жалбоподател, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата и искането в нея .
Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.
Като взе предвид
изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, Съдът установи:
Дружеството-жалбоподател
стопанисва автосервиз „С. ПЗ“ , находящ се в землището на гр. Пазарджик, м. С..
На 19,12,18г. на място в автосервиза била
извършена проверка от инспектор по приходите св. К.. Същият изискал да се
представи паспорта на фискалния апарат. По време на проверката присъствали
представляващия дружеството, което стопанисва обекта и баща му, които търсили
паспорта, но не го открили. На място
пристигал и техникът от фирмата, която обслужва апарата и се изяснило, че
паспортът е изгубен и следва да се издаде дубликат.
Установено било и
разминаване между разчета от фискалния апарат и касовата наличност за деня.
За липсата на
паспорта на касовия апарат бил съставен акт на дружеството в присъствие а
неговия законов представител. Актът бил надлежно предявен срещу подпис и бил
връчен препис от него, а въз основа на него издадено НП.
Няма доводи за допуснати съществени
процесуални нарушения и при извършената служебна ревизия не се констатираха
никакви отклонения от нормативно установените правила за процесуална изрядност
на констативния и санкционния акт и процедурите по тяхното издаване и връчване.
Двата акта имат достатъчно по обем и
яснота описание на обстоятелствата, при които е извършено вмененото нарушение,
което е получило своята правилна правна квалификация.
Не се оспорва и
фактът на липса на паспорта на фискалния апарат. Той следва от всички
доказателствени източници и обосновава установената и от административните
органи обективна съставомерност на нарушението по чл. 42, ал.12 от наредба
Н-18/06г. на МФ.
Претендира се на
база на събраните данни от показанията на актосъставител малозначителност на
деянието, която да обоснове отпадане на ангажираната
административно-наказателна отговорност. Вярно е, че част от данни, които се
представят в паспорта на фискалния апарат може да се запълнят от наличните
данни, които са получени при непрестанната електронна връзка с НАП на
монтираното и въведено в експлоатация фискално устройство. но това съвсем не са
всички данни, които имат значение за извършване на една финансова инспекция.
Именно актосъставителя като инспектор по приходите разясни, че когато по някаква причина връзката с НАП е
прекъсната данните не може да се извлекат от електронните масиви на приходната
Агенция и тогава следва да се търсят само в апарата, репс. в отразени в
паспорта за него.
Липсата на
паспорт, както разясни още актосъставителя, препятства и възможността да се
провери дали има смяна на фискалната памет . Всяка фискална памет съхранява
записаните в нея операции и при смяна на такава новата ще съдържа информация
само за съхранените в нея операции, но не и за тези, които са налични в подменената.
Именно в паспорта се съхранява смяната на фискалната памет, за което техникът,
който отговаря за поддръжката на апарата, съставя и необходимия протокол, в
който отразява това. Вярно е, че при
смяната на фискалната памет се заявяват данните на новата в НАП, но самата
подмяна следва да се отрази в паспорта от оторизиран сервиз, чрез съответния
техник, който гарантира легалността на всички действия с апарата. Отразеното в
паспорта има удостоверителни функции по отношение на тези действия и е гаранция
за тяхната законосъобразност, ако е извършено от легален и оторизиран субект.
Дори и някои от действията или дейностите да може да се проверят в ел. масив на
НАП, паралелното съществуване на наличната информация на няколко носителя е
гаранция за възможността за тяхната съпоставка и проверка на тяхната
достоверност от една страна , а и от
друга - гаранция за тяхната наличност при изгубване на един от носителите.
Точно за въвеждане на тези гаранции е предвидена процесната норма, която
дружеството не е изпълнило. Контролът върху приходите от гледна точна
фискалните интереси изисква подобни гаранции, още повече, че място е
установено, че има касова наличност, която не съответства на отразената във
фискалния апарат, което сочи, че дружеството не регистрира всички свои приходи.
Наложената гроба е
в минимален размер и е съответна на тежестта на нарушението, на констатацията,
че нарушението се извършва за първи път и ще постигне целите по чл. 12 от ЗАНН
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 398507-F463385 /16.01.2019 г.на началник
на Отдел „ОД“ - Пловдив при ЦУ НАП, с което на „С.А.1“ ЕООД, представлявано от Д.И.С.
с ЕГН ********** и със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „ П.“ *е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл. 185, ал.2
вр. ал.1 о ЗДДС.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия
административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: