Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 10.02.2020г.
Съдия-докладчикът СТИЛИЯН МАНОЛОВ в закрито заседание
като разгледа адм.дело № 941/2019 година по описа на Административен съд –
Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В.П.С.
***, против индивидуален административен акт – принудителна административна
мярка /ПАМ/ от 16.11.2019г. – „преместване на паркирано пътно превозно средство
без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” спрямо
лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф“ с рег.№СТ 97-91РА, разпоредена на
16.11.2019г. от служители на Община Стара Загора.
Съвместно с оспорването на административния акт е
предявен и иск срещу Община Стара Загора за присъждане на сумата от 174 лева,
представляваща обезщетение за вреди от издадения акт.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, като на основание чл.170, ал.3 и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде
указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
По делото е постъпил е отговор от Община
Стара Загора, в който е посочено, че ПАМ е разпоредена от старши полицай в
звено „Общинска полиция“ – Стара Загора – Христо Петков Кънев на 11.11.2019г.
По делото не е постъпил отговор на
исковата молба.
С оглед на горното и на основание
чл.157, ал.1, изр.2-ро АПК,
Р А
З П О
Р Е Д И:
I.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание адм. дело № 941/2019г. по описа на Административен съд –
Стара Загора за 10.03.2020г. от 14:30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Ищец: В.П.С. ***;
Ответници: 1. Старши полицай в звено Общинска полиция – Стара
Загора – Христо Петков Кънев;
2. Община
Казанлък
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
II. УКАЗВА
на ответника по жалбата - Старши
полицай в звено Общинска полиция – Стара Загора – Христо Петков Кънев, че
съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в тежест на административния
орган е да установи изпълнението на законовите изисквания за издаване на
оспорения акт – устно приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на
неговия собственик или на упълномощения от него водач”, а именно – че ПАМ е
приложена по отношение на МПС, което е паркирано в нарушение на правилата за
движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за
принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава
опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението.
III. УКАЗВА
на жалбоподателя В.П.С., че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които
основава своите искания - претърпените вреди, както и че същите са пряка и
непосредствена последица от незаконосъобразен административен акт /устно
приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на неговия собственик или
на упълномощения от него водач”/.
IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на
основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
V.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните ведно с призовките за
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: