О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
град Велико Търново, 6.3.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – град Велико Търново, осми състав, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 86/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 и сл. от АПК вр. чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ.
Образувано е по жалба, подадена от Х.П.Х., с адрес ***, чрез адв. И. М.,*** против Решение № РПН 22-ОИ34-33 на Кмета на СО Район Панчарево, с което е отказан достъп до обществена информация по заявления, подадени от жалбоподателя.
С молба вх.№1099/2.03.2023г. жалбоподателят чрез процесуалния си
представител адв. Минев е заявил , че
оттегля така подадената жалба на основание чл.155, ал. 3 от АПК във в. с чл.
155, ал.1 от АПК и моли делото да бъде прекратено на основание чл. 159, ал.1,
т. 8 от АПК.
Ответник жалба Кмет на СО Район Панчарево не заема становище по
жалбата.
Съдът като взе предвид становищата на страните от фактическа страна намира за установено следното: По Заявление на жалбоподателя за достъп до обществена информация е постановено Решение № РПН 22-ОИ34-33 на Кмета на СО Район Панчарево, с което е отказан достъп до обществена информация по заявления, подадени от жалбоподателя. Същото е оспорено в предвидения от чл. 149, ал.1 от АПК срок, и е образувано настоящото съдебно производство. С Разпореждане от 10.2.2023г. по настоящото дело, съдът е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест между страните и е насрочил делото в о.з. От ответник жалба са постъпили изисканите от съда писмени доказателства и отговор на така подадената жалба. С молба от 2.03.2023г. жалбоподателят е оттеглил така подадената жалба.
При така установеното от фактическа страна ,съдът прави следните правни
изводи :
По аргумент от разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, като страна, по чието оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването срещу индивидуален административен акт или да се откаже от него изцяло или отчасти. Заявеното с горепосочената молба на жалбоподателя, представлява оттегляне, което на основание чл. 155, ал.3 от АПК е направено извън съдебно заседание с писмена молба. В контекста на изложеното, молбата по чл.155, ал.1 от АПК е подадена своевременно, от надлежна страна, при спазване на формалните изисквания на чл.155, ал. 3 от АПК (молбата е подадена извън съдебно заседание, в писмена форма и е подписана), поради което следва да бъде уважена.
Съдът счита, че с последната молба е валидно десезиран и на основание чл. 159, т. 8 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от тези мотиви и на основание чл.159, т.8 от АПК, осми състав на Административен съд Велико Търново
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.П.Х., с адрес ***, чрез адв. И. М.,*** против Решение № РПН 22-ОИ34-33 на Кмета на СО Район Панчарево, с което е отказан достъп до обществена информация по заявления, подадени от жалбоподателя., ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ НА ОСПОРВАНЕТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 86/23г. по описа на Административен съд Велико Търново.
ЗАЛИЧАВА датата за провеждане на о.з. на
23.3.2023г. от 10,30 часа.
Определението подлежи на обжалване чрез Административен съд В. Търново пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: