О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
1514
гр.Бургас, 10.06.2020г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав,
в закрито заседание, на десети юни две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа
докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №1160 по описа за 2020г. на
Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано
е по повод частна жалба, подадена от „Ти Би Ай Банк “ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ 52-54, представлявано
от Александър Чавдаров Д. и Николай Георгиев Спасов, чрез пълномощника
юрисконсулт Йордан Тодоров, с която се обжалва Разпореждане от 25.02.2020г., на
РС Бургас, първи състав, постановено по ч.гр.д. №1312/2020г.
С обжалваното разпореждане е отхвърлено
заявлението на „Ти Би Ай Банк” ЕАД - гр.
София, с ЕИК: *********, за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК и изпълнителен лист срещу В.К.Д., с ЕГН: ********** за сумата от 268,09 лв.
– главница, 15,97 лв. – договорна лихва и 25,43 лв. – мораторна лихва и
законната лихва, дължими по договор за потребителски кредит от 26.11.2018г.,
съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към 08.01.2020г.
Твърди се в жалбата, че обжалваното
разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са съображения, че
процесното извлечение от счетоводните книги съдържа всички задължителни
реквизити, представлява редовен от външна страна документ и удостоверява
подлежащи на изпълнение вземания.
Иска се от съда да отмени обжалваното
разпореждане и да разпореди издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, съобразно депозираното заявление по чл.417 от ГПК. Не са ангажирани
доказателства. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски в размер
на 15 лв. за заплатена държавна такса.
Частната жалба е с правно основание
чл.413, ал.2 от ГПК. Същата е подадена в законоустановения срок против подлежащ
на обжалване съдебен акт, от надлежно упълномощен представител на страна, която
има правен интерес от обжалването. Ето защо, съдът намира частната жалба за
допустима. Разгледана по същество, частната жалба се преценява като основателна
от настоящия състав. Съображенията за това са следните:
Производството пред първата инстанция /Районен
съд Варна/ е започнало по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК, подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Иска се издаване на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист против В.К.Д., за сумата от 268,09 лв. - главница
по договор за потребителски кредит №**********, сключен между страните на 26.11.2018г.;
15,97 лв., договорна лихва за периода от 05.09.2019г. до 05.12.2019г., 25,43
лв. – обезщетение за забава, дължимо от 05.09.2019г. до 08.01.2020г.; както и
законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендират се направените съдебно-деловодни разноски, от които: 25 лв. –
държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
С Определение №1191/21.01.2020г., Районен
съд Варна е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по
подсъдност на Районен съд Бургас, поради обстоятелството, че настоящият адрес
на длъжника-потребител е в съдебния район на Районен съд Бургас.
С обжалваното разпореждане, Районен съд
Бургас е отхвърлил заявлението, като е приел, че извлечението от счетоводните
книги не удостоверява задължението на кредитополучателя, тъй като не съдържа
описание на действията по погасяването му. Приел е, че непосочването на
конкретните просрочени вноски в заявлението по чл. 417 от ГПК и в извлечението
от счетоводните книги препятства проверката на съда за изискуемостта на
претендираните вземания. Приел е, че не са налице основанията на закона за
издаване на исканата заповед за незабавно изпълнение.
Съгласно чл.60, ал.2, от ЗКИ, извлечението
от счетоводните книги съдържа най-малко информация за: броя на вноските, които
не са издължени на договорените дати за плащане или са частично погасени, и общия
размер на просрочената сума; общия размер на непогасената част от общия размер
на дължимата сума от потребителя, включваща главница и непогасената договорена
лихва; размера на обезщетението за забава за просрочените плащания.
В настоящия случай, видно от
представеното със заявлението извлечение от счетоводните книги, същото съдържа
изискуемата, съгласно чл.60, ал.2 от ЗКИ информация. В него е посочен: броят на
неизплатените /оставащи дължими/ вноски, общият размер на непогасената сума,
изискуемата главница, изискуемата договорна лихва, както и размерът на
обезщетението за забава. В закона не е
въведено изискване за описание на действията по погасяване на вземането.
Поради гореизложеното, съдът намира, че
са налице основанията за издаване на исканата заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК.
Крайните изводи на двете съдебни
инстанции не съвпадат, поради което обжалваното разпореждане следва да се
отмени и вместо него да се постанови издаване на исканата заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за претендираните със заявлението суми.
Направено е
искане за присъждане на разноски в настоящото съдебно производство от заявителя – държавна такса в размер на 15 лв. Предвид
основателността на частната жалба, такива му се следват.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №4710/25.02.2020г.,
постановено по ч.гр.д. №1312/2020г., по описа на Районен съд Бургас.
ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Ти Би Ай Банк“
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър
Хаджикоцев“ 52-54, представлявано от Александър Чавдаров Д. и Николай Георгиев
Спасов, чрез пълномощника юрисконсулт Йордан Тодоров, заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, срещу В.К.Д., с ЕГН: **********,
относно претендираните вземания по ч.гр.д. №1312/2020г. по описа на Районен съд
Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, съобразно
настоящото определение.
ОСЪЖДА В.К.Д., с ЕГН: **********, да
заплати на „Ти Би Ай Банк” ЕАД - гр.
София, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Димитър Хаджикоцев“ 52-54, представлявано от Александър Чавдаров Д. и Николай
Георгиев Спасов, сумата от 15 /петнадесет/ лв., представляваща направените
съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д №1160/2020г. по описа на Бургаски окръжен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.