Решение по дело №979/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 декември 2010 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20101200500979
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

649

Година

2012

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.27

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Наказателно общ характер дело

номер

20125100200142

по описа за

2012

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 10/2011 година по описа на ОСлО в ОП - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу: Иляз Азис Налбант от с.Звездел, общ.Момчилград, обл.Кърджали - за извършено престъпление по чл.255 ал.3, във вр. с ал.1, предл.2-ро, т.2, предл.1-во, във вр. с чл.20 ал.4, във вр. с чл.26 ал.1 от НК; и срещу Фикрет Яшаров Ферхадов от гр.Кърджали – за извършено престъпление по чл.255 ал.3, във вр. с ал.1, предл.2-ро, т.2, предл.1-во, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на всеки от подсъдимите Иляз Налбант и Фикрет Ферхадов.

Делото следва да се разгледа по общия ред

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите Иляз Азис Налбант от с.Звездел, общ.Момчилград, обл.Кърджали и Фикрет Яшаров Ферхадов от гр.Кърджали от гр.Кърджали, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписите могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на всеки от подсъдимите Иляз Азис Налбант от с.Звездел, общ.Момчилград, обл.Кърджали и Фикрет Яшаров Ферхадов от гр.Кърджали.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 142/2012 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 17.09.2012 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимите Иляз Азис Налбант и Фикрет Яшаров Ферхадов, свидетелят, вещите лица, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Преписи от разпореждането да се връчат на подсъдимите.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мерките за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимите.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: