РЕШЕНИЕ
№ 2717
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20241110208015 по описа за 2024
година
В Софийски районен съд е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство, против К. У. Д., за това, че:
На 09.06.2024 г., около 17:30 часа, в гр.София, ж.к.“Връбница“, пред
блок 621, спрямо граждани в прилежащата територия и към служители на 09
РУ-СДВР, по време на извършване на полицейска проверка, извършил
непристойни действия, изразяващи се в това, че е отправил думи като: „да ви
еба майката българска, утре ще видите какво ще стане“, „педерасти“,
„шибани българи“, „боклуци“ на служителите: старши полицай Р Р и полицай
А С, назначени в наряд АП-203, с което е нарушил чл.1, ал.3 от УБДХ на
публично място, като е извършил непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на МВР на
публично място, изразяващо се в употреба на ругатни, псувни и други
подобни действия, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
деянието, поради своята по–ниска степен на обществена опасност, не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан. Не се признава
1
за виновен, твърдейки, че нищо не помни, тъй като е употребил алкохол.
Моли съда да го оправдае.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и приложените
материалите към административнонаказателната преписка, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
На 09.06.2024 г., около 17:15 часа, полицейските служители при 09 РУ-
СДВР: А С и Р Р, при изпълнение на служебните си задължения като назначен
наряд АП-203, посетили местопроизшествие в гр.София, ж.к.“Връбница“ зад
блок 621, по подаден сигнал за агресивен мъж. При пристигане на място
установили сигналиста и още двама възмутени граждани, както и лице от
мъжки пол, който стоял на около 15-20 метра разстояние от тях и ги обиждал.
При поискване на лична карта, лицето отказало да я предостави на
полицейските служители, употребявайки обидни квалификации: „Няма да ти
дам лична карта, бе, педал“. При предприетите действия за задържане на
агресиралото лице, поради неизпълнение на полицейско разпореждане и
извършване на хулиганска проява спрямо присъстващите граждани,
последният започнал да псува и обижда полицейските служители А С и Р Р,
оправяйки към тях думите: „да ви еба майката българска, утре ще видите
какво ще стане“, „педерасти“, „шибани българи“, „боклуци“. Със Заповед за
задържане на лице рег.№3384-зз-570/09.06.2024 г., издадена от полицай при
09 РУ-СДВР: А И С, К. У. Д. е задържан на 09.06.2024 г. за срок до 24 часа, в
помещение за временно задържане на 09 РУ-СДВР, на основание чл.72, ал.1,
т.7 от ЗМВР, във вр. с чл.325 от НК.
На основание установеното в хода на извършената проверка по случая,
полицейски служител при 09 РУ-СДВР – полицейски инспектор Г Ц В,
съставил на 10.06.2023 г., в присъствието на един свидетел при съставяне на
акта и при установяване на нарушението, Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство на основание чл.2 от УБДХ, против К. У. Д..
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от показанията
на преки очевидци на извършеното от нарушителя деяние, обективирани в
саморъчно дадените сведения, както и от описаните обстоятелства в
изготвените докладни записки от полицейските служители Г В и Р Р. При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
2
Съгласно чл.36, ал.1 от ЗАНН, респективно чл.2, ал.1 от УБДХ,
административнонаказателното производство се образува със съставяне на
акт за установяване на извършено административно нарушение от надлежния
орган, поради което актът за констатирана проява на дребно хулиганство
представлява абсолютна процесуална предпоставка за образуване на
административно-наказателно производство по УБДХ. Нарушителят е
извършил непристойна проява, която съставлява дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство. Предвид по-
ниската степен на обществена опасност, констатираната проява е акт на
дребно хулиганство и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от
НК. Причина за извършване на деянието е незачитане на установените в
страната норми на поведение на обществено място. Нарушителят осъзнава
случилото се, но няма критично отношение към собственото си негативно
поведение на посочената в акта дата, доколкото заявява липса на спомен,
поради употребения от него алкохол.
Предвид изложеното, съдът намира, че нарушителят Д. следва да бъде
признат за виновен в извършване на описаната в акта проява на дребно
хулиганство. При определяне вида на административното наказание, измежду
двете предвидени в УБДХ такива: глоба от 100 до 500 лева и задържане до 15
денонощия в съответното звено на МВР, съдът съобрази, че са налице
смекчаващи вината обстоятелства: тежкото му семейно, социално и имотно
положение, без данни за други налагани административни наказания за
прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, което от
своя страна навежда на извод за инцидентност на извършеното деяние,
вследствие на употребата на алкохол. Превесът на смекчаващите вината и
отговорността на нарушителя обстоятелства, както и данните за имотното му
състояние, мотивират съда да му определи административно наказание глоба
в полза на държавата. Относно неговия размер, съдът намира, че следва да
наложи на нарушителя предвидения в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ минимален
размер, а именно: глоба в размер на 100 лева, при съобразяване на факта, че
реализира доходи от осъществяваната частна трудова дейност на територията
на гр.София. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
административно наказание по отношение на Д., ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху него - да се въздържа от
извършване на такива прояви в бъдеще, както и върху останалите членове на
3
обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. У. Д. , роден на г., в гр.М, с постоянен и настоящ
адрес с.М, обл.М, общ.Б, ул.„М г“ №, циганин, български гражданин,
със завършено начално образование, неженен, без деца, не работи,
осъждан /по негови данни за кражба/, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2024 г., около 17:30 часа, в гр.София, ж.к.“Връбница“,
пред блок 621, спрямо граждани в прилежащата територия и към
служители на 09 РУ-СДВР, по време на извършване на полицейска
проверка, извършил непристойни действия, изразяващи се в
отправени псувни и обидни квалификации към служителите: старши
полицай Р Р и полицай А С, назначени в наряд АП-203, на публично
място, като с поведението си е нарушил обществения ред и
спокойствие, предизвикал е възмущението на граждани, но деянието,
поради своята по–ниска степен на обществена опасност, не
представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на
основание чл.1, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.6, ал.1, б.“а“ от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на СТО ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд, в срок до 24 часа от постановяването му на касационните
основания, предвидени в НПК.
В случай на обжалване, НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
Софийски градски съд на 13.06.2024 г. от 10:00 часа, за когато
нарушителят е уведомен. Да се уведоми СРП.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5