№ 11
гр. гр.Велинград, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Ем. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225210200072 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Обвиняемият ЛЮБ. Ц. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И.М. И.,
надлежно упълномощен с пълномощно, представено в хода на досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЛЮБ. Ц. Т.: Упълномощил съм адв. И.И. и искам той да ме
представлява.
ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Искам делото да се гледа днес.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :
ЛЮБ. Ц. Т. - роден на 29.03.1950 година в село Мраморен, общ. Враца, живущ в град
Велинград, ул. „Патриарх Евтимий“ № 6А, българин, български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от
НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
1
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки, възражения,
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
ПРОКУРОР Б.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-
докладчик.
АДВОКАТ И.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-
докладчик.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на
съдията-докладчик.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОКУРОР Б.: Поддържам споразумението, което сме постигнали със защитата и
обвиняемия. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 72/2022 по
описа на Районен съд - Велинград.
АДВОКАТ И.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На основание чл. 381 и сл. от НПК,
моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 72
от 2022 година по описа на Районен съд - Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво
престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал.1 от НК - за това, че съм управлявал лек
автомобил „Рено 21“ с рег.№ СВ7831АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – с 2.36 на хиляда, установено с химическа експертиза. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказания - лишаване от свобода за срок от седем месеца, изпълнението на което да
се отложи при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години и глоба в размер на 200
2
лева. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от право да управлявам моторно
превозно средство за срок от десет месеца, считано от 10.02.2022 г. Съгласен съм в случай
на изпълнение на наказанието лишаване от свобода да ми бъде приспаднато времето, през
което съм задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице от 10.02.2022 г. на
РУ – Велинград. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 40.00 лева в полза
на ОДМВР – Пазарджик. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становището на
страните, на основание чл.382, ал. 5 от НПК, предлага в същото да бъдат внесени следните
промени, а именно:
- да бъде посочено, че на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 7 (седем) месеца се отлага за срок от три години,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението;
- при изписване на правната квалификация на лишаването на обвиняемия от право да
управлява МПС за срок от десет месеца да се направи привръзка с разпоредбата на чл. 343б,
ал. 1 от НК, като обвиняемият бъде лишен от право да управлява МПС на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, а не както е посочено в споразумението
считано от 10.02.2022 г.;
- да бъде включена следната клауза: На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от
така определеното и наложеното на обвиняемия ЛЮБ. Ц. Т. наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от десет месеца времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 10.02.2022 г. до датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР Б.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се одобри
споразумението с промените. Съгласен съм с тях.
АДВОКАТ И.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Да се одобри
споразумението с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Да се одобри споразумението с промените.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия Т.,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол окончателния
вариант на споразумението, ведно с промените предложени по служебна инициатива на
съда, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЛЮБ. Ц. Т. - роден на 29.03.1950 година в село Мраморен, общ. Враца, живущ в град
Велинград, ул. „Патриарх Евтимий“ № 6А, българин, български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.02.2022 г. в гр. Велинград, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Рено 21“, с рег.№ СВ7831АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда - с 2.36 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което на осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева
(ДВЕСТА ЛЕВА).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание шест
месеца лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият
ЛЮБ. Ц. Т. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода, се приспада времето, през което обвиняемият ЛЮБ. Ц. Т. е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 10.02.2022 година със Заповед за задържане
на лице рег. № 367зз-40/10.02.2022 г. на РУ – Велинград.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното и наложеното на
обвиняемия ЛЮБ. Ц. Т. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 10.02.2022 г. до датата на влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
Обвиняемият ЛЮБ. Ц. Т., ЕГН **********, от град Велинград, ул. „Патриарх
Евтимий“ № 6А, се задължава да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР -
Пазарджик, направените по делото разноски в размер на 40.00 лева за изготвена в хода на
досъдебното производство химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: /Е.Б./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. И.И./
ОБВИНЯЕМ:
/ЛЮБ. Ц. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала,
отговаря на целите по чл. 36 от НК, счита че същото следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
4
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик,
ТО – Велинград, представлявана от прокурор Б., обвиняемия ЛЮБ. Ц. Т. и защитника на
обвиняемия - адв. И.И. за решаване на делото, в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72 по описа за 2022 година на Районен
съд Велинград, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия
ЛЮБ. Ц. Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5