№ 20170
гр. С., 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110149072 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№
49072/26.8.2021 година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град С., ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.Е.
– Председател на Управителния съдет против наследниците на ИВ. Г. С., ЕГН **********.
С поправена искова молба ищецът е посочил ответниците по делото – молба с вх.№
68011/12.10.2021 година и молба с вх.№ 73256/20.10.2021 година – Н. ИВ. С. и СВ. ИВ. С..
Производството по делото е на фаза размяна на съдебни книжа, при което до
ответниците са били изпратени препис от исковата молба и доказателствата, както и
разпореждането на съда.
По отношение на ответника Н.С. в срока за отговор на исковата молба е постъпил
такъв с доказателства за извършено плащане. В този смисъл съдът е указал на ищеца да
посочи поддържа ли иска срещу този ответник. Към момента по делото е постъпила молба
от ищеца, в която се признава извършено плащане и се прави искане за присъждане на
разноски. В молбата не е конкретизирано поддържа ли се исковата претенция, прави ли се
искане за прекратяване на производството по реда на чл.232 или чл.233 от ГПК.
С Определение № 15069 от 14.06.2022 година, съдът е прекратил производството по
гр.дело № 49072/2021 година по описа на Софийски районен съд, образувано по искова
молба с вх.№ 49072/26.8.2021 година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. – изпълнителен
директор против наследниците на ИВ. Г. С., ЕГН **********, в частта по отношение на
ответника СВ. ИВ. С., ЕГН: ********** с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС) по предявения срещу
нея иск с петитум: „Да бъде осъдена СВ. ИВ. С. да заплати на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК
********* - 1/2/една втора/ от дължимите суми, а именно: сума в размер на 369.92 лв., от
които 305.70 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2017 - м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 25.8.2021 година до окончателното изплащане на вземането, 64.22 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2018 г.
до 09.03.2021 г., ведно със сторените по делото разноски - поради неплащане на определения
от съда депозит за възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника СВ.
ИВ. С., ЕГН: ********** и и е върнал исковата молба по отношение на този ответник.
1
Във връзка с дадените указания на ищеца – на 23.6.2022 година по делото е постъпила
молба с вх.№ 130023/23.6.2022 година, с която ищецът е заявил оттегляне на иска спрямо
ответника Н. ИВ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС) по смисъла на чл.232 и
е направил искане за присъждане на разноски по отношение на този ответник.
С оглед на горното и като съобрази изричното оттегляне на исковата претенция в
частта за ответника Н.С. съдът се счита десезиран и следва да прекрати производството по
делото и в тази част.
По искането за разноски с оглед разпоредбата на чл.78, 1 и ал.8 от ГПК съдът приема
същото за основателно и следва да го уважи в заявения размер. Исковата молба е депозирана
на 25.8.2021 година, а по делото са представени доказателства за извършено плащане на
процесните суми – с молба от 25.11.2021 година, с която е представено платежно нареждане
с дата 18.11.2021 година – лист 83 и 84 от делото. Категорично е, в този смисъл, че преди да
е било извършено плащането ответникът е станал повод за завеждане на иска и следва да
понесе и отговорността за разноски. Такива се дължат в размер на 100,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение. Размерът е съобразен с цената на исковата претенция и
положения труд.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и на основание чл.78, ал.1 и ал.8
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 49072/2021 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 49072/26.8.2021 година от
(ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС),
представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.Е. – Председател на Управителния
съвет против наследниците на ИВ. Г. С., ЕГН **********, в частта по отношение на
ответника Н. ИВ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС), по предявения срещу
него иск с петитум: „Да бъде осъден да заплати на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК ********* -
1/2/една втора/ от дължимите суми, а именно: сума в размер на 369.92 лв., от които 305.70
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2017 - м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 25.8.2021 година до окончателното изплащане на вземането, 64.22 лв. - мораторна
лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2018 г. до
09.03.2021 г. - поради оттегляне на иска в тази част.
ОСЪЖДА Н. ИВ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. (АДРЕС) да заплати на
(ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС),
представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.Е. – Председател на Управителния
съвет сторените по гр.дело № 49072/2021 година по описа на Софийски районен съд
разноски в размер на 50,00 лева за заплатена държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско
възнаграждение, дължими по предявения срещу него иск.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването на препис на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3