№ 33748
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110147607 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК
Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
3149/03.07.2024 г. на РС-Мездра, заявителят „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е
поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Б. Г.
К. за суми, дължими по издаден от К. запис на заповед, издаден като обезпечение на
договор за паричен заем.
По заявлението е образувано ч.гр.д. № 737/2024 г. на РС - Мездра. По същото е
извършена справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, от която се установява,
че същите към датата на подаване на заявлението са в град Мездра. С Определение №
599/04.07.2024 г. по ч.гр.д. № 737/2024 г. на РС-Мездра съдията-докладчик е приела,
че, тъй като претендираното вземане се основава на издаден заповед за изпълнение, то
на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 411, ал. 1 ГПК в редакцията по ДВ, бр. 11 от
2023г., в сила от 01.07.2024г., делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийския
районен съд.
Съдът намира следното:
Действително в чл. 411, ал. 1 ГПК е посочено, че в случаите, в които заявлението
по чл. 417 ГПК се подава във връзка с документ по т. 10 /запис на заповед/, то се
разглежда от районен съдия в съда по седалището на заявителя /както е в случая, тъй
като заявителят е дружество-търговец/. Със Закона за изменение и допълнение на
ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г., бе изменен § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ,
бр. 11 от 2023г., като новата уредба на заповедното производство, включително
промяната на подсъдността, следва да се прилага от 01.07.2025 г. Законът има
обратно действие /§4/, като се счита, че действа със задна дата от 01.07.2024г.
При това положение липсва законово основание делото да се разглежда от
Софийския районен съд, който не е местно компетентен, доколкото съгласно
приложимите правила за местната подсъдност към момента на образуване на
заповедното производство, уредени в чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, и които ще се
прилагат, считано до 01.07.2025 г., предвидената в тази разпоредба местна подсъдност
е по настоящия адрес на потребителя.
Поради гореизложеното пред Софийския градски съд, на основание чл. 122 ГПК,
1
следва да бъде повдигнат спор за местна подсъдност между Софийския районен съд и
Районния съд град Мездра.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ със Районен съд Мездра относно това кой е
местно компетентен съд да разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК с вх. № 3149/03.07.2024 г. по описа на РС Мездра.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия
спор и определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2