ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 487
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20211110208695 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени в хода на досъдебно
производство № ДП 675/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР за оказано процесуално
представителство от страна на адв. М.С. М.от САК спрямо Д. Й. С., срещу когото е
образувано НОХД № 8695/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав по внесеното в съда
предложение за решаване на наказателното производство със споразумение. Към молбата е
приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското
възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа
и правна страна следното:
С протоколно определение № 573 от 21.06.2021 г., постановено по НОХД № 8695/2021
г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, постигнато между представител на СРП и
упълномощения защитник на подсъдимия.
Съобразно предоставената в досъдебното производство правна помощ от адв. М. е
постановено цитираното решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 1 вр. чл. 10, ал. 1
вр. чл. 9, ал. 3 вр. чл. 9, ал. 5 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено
възнаграждение в размер на 240 /двеста и четиридесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело,
С. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за
предоставена правна помощ от адв. М. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с
което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание
чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.
С. е бил представляван от адв. М. като служебен защитник на досъдебната фаза на
наказателното производство по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита по
чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, предвид задържането на лицето с мярка за неотклонение задържане
под стража. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да
заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
1
С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна, като Д. Й. С., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 240 лв., представляваща
определено от НБПП възнаграждение на адв. М..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Д. Й. С. с ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на задължително процесуално представителство,
осъществено от адв. М.М. по досъдебно производство № ДП-675/2021 г. по описа на 01 РУ-
СДВР.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред
Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и подсъдимия Д. Й. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2