№ 25357
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110166389 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е направил искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Не следва да се уважават исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, които са насочени към установяване на факти, които не са
спорни между страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи
1
отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., в това число изравнителни
сметки документи за главен отчет на уредите за ., документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните
уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за ., като
му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 27942/2024г. по описа на СРС, 145 състав, към производството по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаването на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.07.2025г. в 09.50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
писмения отговор на ответника с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за признаване за установено, че ответникът М. К. Л. дължи на ищеца . сумата от 1328,88 лв.,
представляваща неплатена цена на топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., абонатен № ., сумата от 75,42 лв., представляваща
цена на услугата . за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 172.30 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2022г. до 01.04.2024г. и сумата от 15,450 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от
16.07.2021г. до 01.04.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 27942/2024г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на собственик на топлоснабдения имот въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност
на услугата „.“. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят месечните дължими суми. Твърди, че за претендираните вземания е издадена
2
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 27942/2024г. по описа на СРС, 145 състав, срещу която
длъжникът е възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, с оглед на което съдът му е дал указния
за предявяване на установителни искове. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявените искове, присъждане на законна лихва върху главниците от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.05.2024г. до окончателното им
изплащане, както и разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който не
оспорва исковете за главниците нито по основание, нито по размер. Оспорва да дължи
претендираното обезщетение за забава плащането на главниците, като се позовава на
разпоредбите от ОУ на ищеца, като счита, че не е изпаднал в забава за плащане съобразно
уговорените срокове, поради което за поставянето му в забава е било необходимо
изпращането на покана, каквато ищецът не твърди, нито установява да е изпратил. Прави
искане за разсрочване изпълнението на решението във връзка с вземанията за главници,
прилага доказателства за гражданското и материалното си положение.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата ., че в неговия патримониум е възникнало
правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни и неподлежащи на доказване между страните на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за
покупко-продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот,
находящ се в гр. ., абонатен № ., за процесния период от м.05.2021г. до м.04.2023г., че за този
период до процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност
от 1328,88 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата ., чиято
стойност за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. е в размер на 75,42 лв., както и че размерът
на обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на сумата от 172,30 лв.
върху главницата за цена на топлинната енергия за периода от 15.09.2022г. до 01.04.2024г. и
на сумата от 15,50 лв. върху главницата за цена на услугата . за периода от 16.07.2021г. до
01.04.2024г.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
плащане на претендираните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти,
3
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Н. или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4