Постъпила е молба от адв. Ивана Бръмбарова - пълномощник на ищцата Фейме Ариф Ибрам, с която моли съда на основание чл.230, ал.1 от ГПК да възобнови производството по делото в частта му, касаеща определянето на ежемесечна издръжка на малолетното дете и с оглед обстоятелството, че причината за спирането му било приключила с извършеното припознаване от ответника. Като прецени доказателствата по делото, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение. Гр.д. № 424/2011 г. по описа на ОС - Кърджали е било образувано по иск с правно основание чл.69 от СК, предявен от Фейме Ариф Ибрам против Хюсню Сунай Хасан за установяване, че последният е баща на детето Айтач Фейме Ариф. Този иск съгласно разпоредбата на чл.104, т.1 от ГПК е подсъден на окръжния съд като първа инстанция. В настоящото производство не е бил предявен за съвместно разглеждане иск за присъждане на издръжка на малолетното дете, както неоснователно се сочи в молбата за възобновяване на производството по делото. Поради тази причина производството не може да бъде възобновено за разгреждане на иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК за заплащане на издръжка на малолетното дете, какъвто иск не е бил предявяван. Впрочем, искът за заплащане на издръжка е винаги подсъден на районния съд като първа инстанция, съгласно изричната разпоредба на чл.104, т.4, предложение второ от ГПК, поради което окръжният съд не е и родово компетентен да се произнесе по такъв иск като първа инстанция. Ето защо молбата за възобновяване на производството по делото в частта му, касаеща определянето на ежемесечна издръжка на малолетното дете, е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Ивана Бръмбарова - пълномощник на ищцата Фейме Ариф Ибрам, с която моли съда на основание чл.230, ал.1 от ГПК да възобнови производството по делото в частта му, касаеща определянето на ежемесечна издръжка на малолетното дете Айтач Фейме Ариф, като неоснователна. Препис от опрделението да се връчи на пълномощника на ищцата. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|