Р Е
Ш Е Н
И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа докладваното от председателя
на състава
в гр.д.№ 912 по описа за 2018г. и взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 436 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 04016/
08.03.3018г. от М.И.Д., допълнена с молба вх.№ 05126/ 26.03.2018г., и жалба
вх.№ 05825/ 05.04.2018г. , срещу действия по изп.дело № 20188830400165 на ЧСИ
Петя И., изразяващи се в нередовно уведомяване с ПДИ, прекомерност на
обезпеченията и насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество.
Жалбоподателят твърди, че няма връчена покана за доброволно изпълнение в
двуседмичен срок, представляващо нарушение на императивно изискване на закона
по чл. 435, ал.2, т.3 ГПК. Наложена е възбрана върху несеквестируем имот, без
предварително проучване, и при наличието на запорирани банкови сметки, с което
е затруднено доброволното изпълнение. Допусната е прекомерност на обезпечението
в нарушение на чл. 441, ал.2 ГПК. Счита
посочените действия за незаконосъобразни и отправя искане да бъдат отменени на
това основание.
С жалба вх.№ 05825/ 05.04.2018г. от М.И.Д. са
оспорени действия при изпълнението, представляващи опис на движими вещи от
23.03.2018г., поради нередовно
уведомяване на длъжника с ПДИ , прекомерност на обезпеченията и
насочване на изпълнението върху единственото жилище и вещи, липса на предмет.
„РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не изразява становище по жалбите.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК са представени мотиви на съдебния
изпълнител и копие на изпълнителното дело.
Разглеждащият
състав, съобразно доказателствата към делото, приема следното от фактическа и
правна страна :
Изпълнителното производство е
образувано по молба на „Райфайзенбанк България“ ЕАД, съобразно представеният
изпълнителен лист за присъдените в полза на взискателя суми- 6350лв.,6000лв.,
6000лв., представляващи направени съдебни разноски пред съответната съдебна
инстанция.
С молбата по чл.426, ал.1 ГПК са
поискани обезпечителни мерки- запор върху налични банкови сметки и ценни книги,
върху трудовото възнаграждение на длъжника,и цялостна проверка на имущественото
му състояние, на основание чл. 18 от ЗЧСИ.
С покана за доброволно изпълнение, връчена
лично срещу подпис на 22.02.2018г., М.И.Д.-
длъжник по изпълнителен титул, е уведомена за размера на задължението,
начислени таксите по ТТЗЧСИ , и непогасените публични държавни вземания към
28.02.2018г. На основание чл.428, ал.1
ГПК е посочен срок за доброволно изпълнение в двуседмичен срок от
връчване на поканата, с предупреждение за последиците от
неизпълнение.Едновременно с връчването на ПДИ е уведомена за наложените
обезпечителни мерки: запор върху
всички банкови сметки , банкови касети и вземания в посочените банки, до
размера на дълга, възбрана върху собствени недвижими имоти, представляващи :
-самостоятелен обект в
сграда-апартамент №6, в гр.Варна, район Приморски, м.“Св.Никола“ № 108;
-идеални части от ПИ с идентификатор №
1-135.2563.428 по КККР на гр.Варна;
-самостоятелен обект- паркомясто № 2,
с посоченото местоположение;
Поканата с посоченото съдържание е
съобразена с разпоредбата на чл. 449 от ГПК и редовно връчена. С нея длъжникът
е уведомен, че на 23.03.2018г., е насрочен опис на движими вещи на посочения
адрес.
На 06.03.2018г. е постъпила молба от М.Д.,
с която заявява, че действията по
възбрана и опис се отнасят до
несеквестируем имот, намиращ се на
адрес- гр.Варна, ул.“ Д-р Кирил Йорданов“ 49, ет.4, ап.6.
Видно от изпълнителното дело опис не е
извършен. Не са предприети изпълнителни действия по отношение на възбранените имоти до датата
на депозираната жалба.
Жалбата
е процесуално
допустима – подадена от страна / длъжник/в изпълнителното производство, срещу
действия на съдебния изпълнител в обхвата на посочените в чл.435 ,ал.2, т.2 от ГПК.
Съгласно Тълкувателно решение №2 / 2015г. по
т.д.№ 2/ 2013г. на ОСГТК, запорът и възбраната , като изпълнителни действия не
подлежат на отделно обжалване. На обжалване подлежи насочване на изпълнението
върху несеквестируемо имущество. Жалбата не е обвързана от срок, независимо
дали длъжникът е уведомен за наложения запор и възбрана.
Предвид изложеното, в предмета на
съдебно разглеждане са възраженията на жалбоподателя срещу действията на ЧСИ, с които насочва
изпълнението върху имот, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор
№ 10135.2563.428.4.8 по КККР на
гр.Варна, с адрес- гр.Варна, район Приморски, м.“Свети Никола“№ 108, бл.2,
ет.4, ап.6 , с предназначение- жилище, апартамент. По отношение на този имот се
твърди, че е единствено жилище на длъжника и всички предприети действия срещу
него са в нарушение на императивно изискване на чл. 444, т.7 от ГПК.
По писмени данни от изпълнителното
дело / справка Служба по вписванията-Варна/ длъжникът няма други жилищни имоти,
при което описаното жилище е несеквестируемо, на основание чл. 444, т.7 от ГПК.Също така е установено, че по отношение на възбраненият имот не е насрочен
опис, както и предприети същински изпълнителни действия с цел осребряване на имуществото. Следва да
се посочи, че на с.29 от изп.дело е приложена справка от взискателя до Служба по вписванията-Варна, за
подновяване на вписването на договорна ипотека, учредена върху недвижим имотАкт
№ 190 / 19.07.2007г., което не съдържа
необходимата информация за установяване на обстоятелства по смисъла на чл.445,
ал.1 ГПК.
Съобразно горната установеност жалбата
е неоснователна, доколкото в разглеждания период съдебният изпълнител не е
извършвал действия несъвместими с несеквестируемостта, в нарушение на
императивно изискване на закона- чл. 444, т.7 от ГПК.
С изложените мотиви съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх.№ 04016/ 08.03.3018г., допълнена с молба вх.№ 05126/ 26.03.2018г.,и жалба
вх.№ 05825/ 05.04.2018г.от М.И.Д., срещу
действия- опис и възбрана, по изп.дело № 20188830400165 на ЧСИ Петя И., рег.№
883 в КЧСИ, с които насочва изпълнението върху несеквестируем имот на длъжника-
самостоятелен обект с идентификатор
№ 10135.2563.428.4.8 по КККР на
гр.Варна, с адрес- гр.Варна, район Приморски, м.“Свети Никола“№ 108, бл.2,
ет.4, ап.6. , на основание чл. 435 ,ал.2, т.2 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.