Споразумение по дело №285/2014 на Окръжен съд - Перник

 

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2014                                                                         Град Перник

Пернишки окръжен съд                                                       нак. състав

На 22 декември                                                                    Година 2014

 

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА НИКОЛОВА

 

 

Секретар: П.А.

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХ дело номер 285 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият И.И.С. се явява лично и с адв. Р.З. ***.

Съдът разясни на обвиняемия и неговия защитник правото на отвод на член от състава на съда, прокурора и съд.секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурорът – да се даде ход на делото. Моля да приемете наличие на техническа грешка, като представеното от нас споразумение вместо на дата 04.09.2013 г. да се счита че е постигнато такова на 12.12.2014 г.

Адв.З. – касае се за фактическа грешка. Не възразявам да се направи поправката и моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Допуска поправка на техническа грешка в споразумението представено от представителя на ОП-Перник и адвокат-защитникът на обвиняемия И.И.С., като същото се счита че е постигнато и подписано на 12.12.2014 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е споразумение  за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И.И.С. – роден на *** ***, българин,  български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия.

 

 

Подсъдимият И.И.С. – разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

На осн. чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението, в следния смисъл:

Наказанието да бъде определено при условията на чл.54 от НК и същото да бъде променено от 2 години и 10 месеца на 3 години лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ – госпожо съдия, нямам възражение по промяната която предлагате и моля да се впише и одобри така предложеното споразумение, в което се променя размерът на наказанието „лишаване от свобода” на 3 /три/ години.

Адв. З. – съгласен съм с промяната, която предлага съдът. И моля да се впише и одобри споразумението в този смисъл. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият – наясно съм с промяната която предлага съдът. Съгласен съм да бъде променено наказанието в смисълът който се предлага. Да се впише и одобри споразумението в горния смисъл.

С оглед изявленията на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Обвиняемият И.И.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН, в това, че

1.На 12.04.2014 г. около 06.30 часа в гр.Перник, на ул.”П.” при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген голф” с рег.№ **** нарушил правилата на движение по пътищата – чл.5 ал.3 т.1 предл. 1-во от ЗДвП – управлява МПС под въздействието на алкохол 1,53 промила, установено с химическа експертиза № 163/17.04.2014 г., чл.21 ал.1 от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на МПС е превишил разрешената скорост за движение на автомобила в населено място /50 км/ч./ и чл.150 от ЗДвП – управлявал без да има необходимата правоспособност, по непредпазливост причинил смъртта на Г.С.Х., с ЕГН ********** ***, престъпление по  чл.343, ал.3, б.”б”, вр. ал.1, б.”в”, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.54 от НК.

2. Страните се споразумяват за това престъпление и на осн. чл.343, ал.3, б.”б”, вр. ал.1, б.”в”, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.54 от НК на обвиняемия да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, като изпълнението на това наказание на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца.

 

3. Разноските направени на досъдебното производство №358/2014 г. по описа на Първо РУП – Перник в размер на 467.63 лева да се възложат на обвиняемия И.И.С.

 

ПРОКУРОР: 

/Н.Цветков/

 

 

ЗАЩИТНИК:                                           ОБВИНЯЕМ:

                      /адв.З./                                              /И.С./

 

 

 

Прокурорът – госпожо съдия, моля да се прекрати производството по делото.

Адв.З. – да се прекрати производството по делото.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала предвид разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА описаното по-горе споразумение.

Съгласно одобреното споразумение Пернишкият окръжен съд:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.С.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, в това, че

1. На 12.04.2014 г. около 06.30 часа в гр.Перник, на ул.”П.” при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген голф” с рег.№ **** нарушил правилата на движение по пътищата – чл.5, ал.3 т.1, предл. 1-во от ЗДвП – управлява МПС под въздействието на алкохол 1,53 промила, установено с химическа експертиза № 163/17.04.2014 г., чл.21 ал.1 от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на МПС е превишил разрешената скорост за движение на автомобила в населено място /50 км/ч./ и чл.150 от ЗДвП – управлявал без да има необходимата правоспособност, по непредпазливост причинил смъртта на Г.С.Х., с ЕГН ********** ***, поради което и на осн.  чл.343, ал.3, б.”б”,  вр. ал.1, б.”в”, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК  налага на  подсъдимия наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на това наказание с изпитателен срок от 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА подсъдимия И.И.С. със снета самоличност да заплати сумата в размер на 467.63 лева направени разноски по сметката  на ОД МВР – Перник.

Прекратява наказателното производство по НОХД № 285/2014 г. по описа на Пернишки окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:

 

След обявяване на определението и прекратяване производството по делото, на осн. чл.309 от НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение. Предвид обстоятелството, че подсъдимият е осъден условно, на осн.чл.309 ал.2 от НПК съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за неотклонение „парична гаранция” в размер на 1000 лв.

Като взе предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение взета по ДП №358/2014 г. по описа на Първо РУП – Перник по отношение на обвиняемия И.И.С. „парична гаранция” в размер на 1000 лв.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 15.00 ч.

 

 

Председател:

 

Секретар: