№ 919
гр. Варна, 02.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20233100500746 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивната страна М. И. П., редовно призована, явява се лично.
Въззиваемото дружество „Водоснабдяване и Канализация – Варна“
ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
М. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 1470 от 14.04.2023 година:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 6012/25.01.2023г. , уточнена с
молба вх. № 10820/10.02.2023г., подадена от М. И. П., ЕГН ********** срещу
Решение № 4034/19.12.2022г., постановено по гр.д. №5305/2022г. на ВРС, 43-
ти състав, в частта, с която е уважен предявеният иск, на основание чл. 422,
ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК за приемане за установено, че М. И. П., ЕГН
1
********** дължи на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
“Прилеп“ , № 33, сумите в размер на: 491,45 лева - главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги, начислени по партида с абонатен № 1309102, за обект
с адрес: гр. Варна, ул. „Ген.Столетов“ бл.83, ап.5, за периода от 10.01.2019 г.
до 08.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2022 г. до окончателното
плащане на задължението, както и 69,56 лева - обезщетение за забава,
начислено за периода от 18.04.2019 г. до 10.03.2022 г., като за посочените
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
1684/16.03.2022 г. по ч.гр.д. № 3265/2022г. по описа на ВРС.
М. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Считам, че
3
неправилно посочват, че ми начисляват по 5м, съгласно Наредбата за
начисляване на вода.
След подаване на въззивната жалба, първата фактура след решението
33
беше за 3м, които платих. След това продължиха да ми начисляват по 11м,
т.е. двойно на това, което следва по Наредбата. Аз се ядосах и подадох жалба,
след подаване на въззивната жалба, защото те хем не ми сменят водомера,
хем ми начисляват неправомерно вода. Днес направих разпечатка по
партидата си. Представям писмени доказателства, които моля да приемете
към доказателствения материал по делото. Не ми отписват и старите фактури.
Справката която представям е за разходите и последната фактура, за да
докажа, че към дата, когато съм платила тази фактура /стойностите са едни
и същи/, към тази дата те са ми извършили плащане за 2018 г. / написано е на
33
последното плащане/. Надписват ми вода между 11м и 26м. От месец
януари 2017 г., понеже отказват да ми проверят водомера, отказват да ми го
сменят, неправомерно ми начисляват някакви безумни количества вода. Аз
3
плащам съгласно Наредбата по 5м, само че те ги разпределят по най –
3
старото плащане и като ми напишат 26м, ги плащам пет месеца. По делото
съм представила всички плащания за процесния период. Т.е. водата, на която
съдът ме е осъдил и той е взел период по – голям от този, който е погасен по
давност. Т.е. от януари 2019 г. до постановяване на решението. С жалбата
оспорих следващите две фактури. След тази жалба вече се коригираха и
3
започнаха да ми пишат по 5м. Аз преустанових плащанията, защото каквото
2
им платя, то отива някъде в 2018 г. Отказват да ги погасят по давност. Те са
погасени. Определям им срок, кога да дойдат. Стоя вкъщи, чакам ги, никой не
идва. Фактурата я представям за пояснение, във връзка с разпечатката и че са
отразили плащането в 2018 г. Възнамерявах да продължа да се плащам
добросъвестно водата, обаче те прекаляват. Независимо от решението на
3
съда, където съдът им казва, че трябва да ми пишат по 5м, те почнаха пак по
3
11м и се наложи да подам жалбата.
Представените в днешно съдебно заседание: жалба от 31.01.2023 г.;
разпечатка от 31.05.2023 г.; разписка от 29.11.2022 г., както и представените
за пояснение – разпечатка и фактура от месец ноември 2022 г., се явяват
доказателства, които са възникнали и установяват или поясняват факти
настъпили след приключване на устните състезания по делото пред първата
инстанция, с оглед на което СЪДЪТ не намира процесуална пречка за
приемането им към доказателствения материал по делото.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна документи, както следва:
Копие от Жалба от М. И. П. от 31.01.2023 г.; Справка от 31.05.2023 г.; Копие
от Разписка № 0400017259672459 от 29.11.2022 г.; Копие от Сметка към
фактура № **********/09.11.2022 г.
М. П.: Представям списък с разноски. Нямам други доказателствени
искания.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
М. П.: Моля да уважите подадена от мен жалба и отмените решението
на Варненски районен съд, както и да отхвърлите предявеният срещу мен иск.
Считам, че в обжалваното от мен решение, по делото съм представила
безспорни доказателства, от които е видно, че сумата която са изчислили съм
я платила за съответния отчетен период. Предходните суми са погасени по
давност и затова не съм представила доказателства, но от месец януари 2017
3
3
г., съгласно Наредбата редовно аз заплащам по 5м и ако си направят труда да
3
преизчислят всичките ми фактури, които неправомерно са надписали над 5м,
няма да имам задължения към тях. Ако се разпределят за съответния период,
няма какво да им дължа. Подробно съм изложила съображенията си в
жалбата. Моля да ми дадете срок да представя писмени бележки, както и да
ми бъдат присъдени разноските пред настоящата инстанция.
Считам, че нямам задължения към тях. Сумата, която съм обжалвала,
която е изчислена от съда, считам че за по – голям период, от този, за който
ми се води делото. Т.е. следва да се води от датата на завеждане на
заповедното производство, която е месец март, а те са направили
изчисленията от месец януари 2019 г., т.е. включили са ми още два месеца.
Считам, че не дължа сумата. В случай, че решението бъде потвърдено, това
означава, че едно и също количество вода трябва да го платя два пъти. Не
считам, че дължа плащане на нещо, което не съм потребила. Няма как един
33
човек да потреби 26м вода или 11м. Това са огромни количества вода. В
същото време ги каня да дойдат да ми сменят водомера, но не го правят. Не
идват да го проверят дали е изправен или не е. Те имат главен водомер и
могат да направят засичане между главния водомер и контролните водомери,
защото водомерът на всеки потребител се явява контролен. Аз не съм им
отказала нито достъп, нито съм отказала плащане на смяната. Те са в пълна
неизправност и в крайна сметка имат претенция за нещо, което не съм
потребила. В този смисъл моля за вашето решение.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивнта страна, да представят писмена
защита, в десетдневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:05часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4