№ 16
гр.Я., 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниН.В.Д.
заседатели:П.Д.М.А.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Г.. Р. ЮС., редовно призована, налице и с адв. Д.Д..
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.. Р. ЮС., родена на *** г. в гр.Я., българка, българска гражданка, с
адрес в гр.Я., ж.к. „Х.Б.“ бл. ***, висше образование, безработна, разведена,
неосъждана, ЕГН: **********
1
Подсъдимата Ю.: Получила съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение „Подписка“, няма
основания да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
2
реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение „Подписка“, няма основания да бъде
променяна.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимата: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г.. Р. ЮС. за престъпление по чл.
316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК и престъпление по чл. чл.316, вр. чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Г.. Р. ЮС., със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 15.05.2019 г. в гр.Я., в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, съзнателно се е ползвала пред
длъжностно лице -служител на сектор „Пътна полиция“ от неистински частен
документ -Споразумение за прекратяване - разваляне на двустранен договор
за покупко-продажба на МПС от *** г., на което е придаден вид, че е
подписано от М.М.Г. от гр.Я. по повод прекратяване на сключен между Г. и
Г.. Р. ЮС. от гр.Я. договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство /МПС/ от *** г., за да докаже пред сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Ямбол, че е прекратено правно отношение -договор за покупко-
продажба на МПС от *** г. и че считано от *** г. не е собственик на лек
автомобил Ситроен „Ксара“ с per. № ***, като за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр.
чл. 309, ал. 1, вр.чл. 54 от НК й се определя наказание Лишаване от свобода в
4
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
КАКТО И ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 15.05.2019 г. в гр.Я., в сградата на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Ямбол, съзнателно се е ползвала пред длъжностно лице -служител на
сектор „Пътна полиция“ от неистински официален документ - нотариално
удостоверяване с peг. № *** от *** г., на което е придаден вид, че е
извършено на *** г. в гр. София от нотариус Александър Ч., с район на
действие РС-София, вписан под peг. № *** на Нотариалната камара като
доказателство, че подписите на М.М.Г. от гр.Я. и Г.. Р. ЮС. от гр.Я. в
Споразумение за прекратяване - разваляне на двустранен договор за покупко-
продажба на МПС от *** г. са положени пред нотариус Ч., като за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр.чл. 54 от НК й се определя
наказание Лишаване от свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание в размер
на ПЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Неистинския документ да се отнеме.
Разноските по делото в размер на 990.15 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала. Съгласни сме с така определеното наказание.
Подс. Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Г.. Р. ЮС. /
Прокурор:
/Ян. Д./
Защитник:
/Адв. Д.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. Г.. Р. ЮС. – адв. Д.Д. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата
Споразумение за прекратяване - разваляне на двустранен договор за покупко-
продажба на МПС от *** г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г.. Р. ЮС. да
заплати направените по делото разноски в размер на 990.15 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1233/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7