М О Т И В И
към Присъда № 43/15.10.2009г. по НОХД
№ 97/2009г.
Царевска районна прокуратура обвинява Т.П.Т. в това, че на 05.07.2009г.
около 23,45ч. в гр.Приморско, обл.Бургаска, в района на бензиностанция „Петрол,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка Ивеко, модел ```````, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта 1.21 промила на хиляда, установено по
надлежния ред, със съдебно медицинска експертиза, след като е осъден за
деянието на ал.1 – престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Участващият в производството прокурор поддържа обвинението,
което счита, че е доказано по несъмнен начин. Пледира на подс.Т. да бъде
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим,
както и да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок
от две години и десет месеца.
Подсъдимият, редовно уведомен, не се явява пред съда, поради
което делото се разгледа в негово отсъствие. (на следващия ден след
постановяване на присъдата, подсъдимият изпрати молба за отлагане да делото,
придружена с болничен лист и амбулаторен лист, видно от които е получил
епилептичен припадък, но тази факти не бяха известни на съда при даване ход на
делото).
Назначеният защитник на подсъдимия намира обвинението за
доказано и пледира за налагане на наказания в рамките на предвидените от закона
минимални размери.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа
страна следното:
На 05.07.2009г. около 23.00 часа, св.Е.Д.,
автоконтрольор при РУМВР-Приморско пътувал от
гр.Приморско да с.Ясна поляна и забелязал от пресечката на летището в Приморско
светещи фарове на автомобил. Усъмнил се, че пътуващите в автомобила извършват
криминално деяние, тъй като по това време в района имало убити крави и коне.
Автомобилът, чийто фарове видял св.Д. излязъл от пресечката на летището и
тръгнал към гр.Приморско. Д. потеглил след този автомобил, като същевременно се
обадил на колегите си да му укажат съдействие. Полицейски автопатрул
в състава на който бил св.Л. спрял следения от Д. автомобил в около 23.45 часа.
Автомобилът бил товарен, ```````` негов водач бил подсъдимия Т.Т.. На място
пристигнал и св.Д., който разпознал подс.Т., тъй като последният през 2007г.
също управлявал автомобил след употреба на алкохол, като при тогавашната
полицейската проверка потеглил с автомобила и причинил на Д. телесна повреда.
Подсъдимият също разпознал Д. и започнал да го увещава да не извършва проверка
и заявил, че не си носи документите. Д. извършил справка чрез дежурния при
РУМВР-Приморско в информационния масив и установил, че подсъдимият е с отнето
свидетелство за правоуправление. Подсъдимият се съгласил да бъде изпробван с
техническо средство за употреба на алкохол, като заявил, че е изпил една бира.
Св.Д. го изпробвал Т. с техническо средство „Алкотест Дрегер”
7410+ с № 0277, чиято скала отчела наличие на алкохол 1,15 промила на хиляда.
След това на подс.Т. бил издаден талон за изпращане на медицинско изследване,
като подсъдимият се явил във ФСМП-Приморско, където в 00,30 часа на
06.07.2009г. му била взета кръв за анализ.
Съгласно извършената по делото
съдебно-химическа експертиза от в.л.З. Б., както и съгласно
съдебно-медицинската експертиза на в.л.П.П., към момента в който подсъдимият е
бил спрян за проверка от полицейските служители, т.е. момента към която е
управлявал автомобила – 23,45 часа на 05.07.2009г., концентрацията алкохол в
кръвта му възлиза на 1,21 промила на хиляда.
Подсъдимият Т.П.Т. е българин, български
гражданин, на 40 години, с основно образование, разведен. Той е осъждан общо четири
пъти както следва. 1.С присъда по НОХД 48/1994г. на РС-Бургас, в сила от
10.05.1994г., за престъпления по чл.195, ал.1 и чл.266, ал.1 НК, довършени на
22.11.1992г., е осъден с общо наказание 2год. и 6м. лишаване от свобода, чието
изтърпяване е отложено за срок от 4год. 2.С присъда по НОХД 9/1996г. на
РС-Царево, в сила от 23.09.1999г., за престъпление по чл.343б, ал.1 НК,
извършено на 03.07.1995г., е осъден на 3м. лишаване от свобода е 1г. лишаване от
право да управлява МПС, като е приведено в изпълнение предходното условно
наказание. Това негово осъждане е било изменено от ВС, като лишаването от
свобода е било заменено с глоба от 10`000лв. 3.С присъда по НОХД 262/1996г. на
РС-Бургас, в сила от 21.01.1997г., за престъпление по чл.195, ал.1 НК, извършено
на 07.12.1994г., е осъден с общо наказание 1год. лишаване от свобода при общо
режим, като също е приведено в изпълнение първото му условно наказание. 4.Със
споразумение по НОХД 1081/2008г. на РС-Бургас, в сила от 22.04.2008г., за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 25.08.2007г. е осъден на
пробация за срок от две години, както и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 1год. и 6мес.
Съгласно приложената справка при ПП КАТ
при ОДМВР-Бургас, подсъдимият Т. притежава свидетелство за управление на МПС
категории *ВС*ЕМТ* и за периода 2003-2008г. има наложени
осемнадесет административни наказания по ЗДвП, като последното му отнемане на
свидетелството за правоуправление е по наказанието по НОХД 1081/2008г. за срок
от 1год. и 6мес., считано от 14.12.2008г.
Правна квалификация:
При така установената
фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият е осъществил от обектива и
субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, при
форма на вината пряк умисъл, а именно на 05.07.2009г. около 23,45ч. в гр.Приморско,
обл.Бургаска, в района на бензиностанция „Петрол, управлявал моторно превозно
средство, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1.21
промила на хиляда, установено по надлежния ред, със съдебно медицинска
експертиза, след като е осъден за деянието на ал.1.
Определяне на наказанието:
При определянето на наказанието на подс.Т. съдът отчете като
смекчаващо вината обстоятелство факта, че той все пак се е съгласил да бъде
изпробван от св.Д. с техническо средство, въпреки първоначалния си отказ да
стори това. Съдът отчете и степента на обществена опасност на деянието и дееца
като средни за състава и прецени, че следва да бъде определено наказание в
размер близък до минимума предвиден в закона, а именно четири месеца лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Относно лишаването от право на управление на МПС, съдът
намери, че това наказание следва да бъде в по-висок размер, заради множеството
административни нарушения, които подсъдимият е извършил по ЗДвП, а именно две
години лишаване от право да управлява МПС.
Така постановеното наказание на подсъдимия, според съда ще
изиграе своята възпираща и възпитателна роля, ще го мотивират към правомерно
поведение в бъдеще и ще въздейства възпитателно и предупредително върху него и
другите членове на обществото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: