ОПРЕДЕЛЕНИЕ №......
гр.
Добрич, 12.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска
колегия, девети състав, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и
десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
като
разгледа постъпилата искова молба, по която е образувано гр. дело №199/2010 г.
по описа на ДРС, и взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на ... със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул.... №..., представлявано от изпълнителния директор М. А. и прокуриста Е. Н.,
чрез процесуалния представител адвокат Е.Р., срещу Ф.П.Т. с ЕГН ********** *** за
признаване за установено по отношение на ищеца, че ответникът има следните неплатени
парични задължения (за което е издадена Заповед за изпълнение №338/31.08.2009
г. по частно гр. дело №3419/2009 г. по описа на ДРС) към него: 1) 6391.57 лева,
представляваща неплатена главница по договор за банков кредит от 28.12.2007 г.,
заедно със законната лихва върху нея от 28.08.2009 г. до окончателното плащане.
2) 586.52 лева, представляваща просрочена редовна лихва по същия договор за
периода от 10.02.2009 г. до 24.08.2009 г. 3) 38.90 лева, представляваща
просрочена наказателна лихва по същия договор за периода от 10.03.2009 г. до
27.08.2009 г. 4) 140.34 лева, представляваща направените съдебно-деловодни
разноски.
Подадената
искова молба е недопустима, тъй като с Разпореждане от 25.01.2010 г., което е получено
от заявителя на 01.02.2010 г. и е влязло в сила на 09.02.2010 г., ДРС е
обезсилил издадената Заповед за изпълнение №338/31.08.2009 г. по частно гр.
дело №3419/2009 г. по описа на ДРС, издадения въз основа на нея изпълнителен
лист и е прекратил производството по частно гр. дело №3419/2009 г. по описа на
ДРС. С оглед на това обстоятелство за заявителя не е налице правен интерес от
установяване на вземането му по тази заповед за изпълнение.
Заявителят разполага с правната възможност
да поиска издаването на нова заповед за изпълнение или направо да предяви
осъдителен иск за дължимите от длъжника суми.
Следователно поради недопустимостта на
предявения иск производството по делото трябва да бъде прекратено, а исковата молба
– върната.
Водим
от горното и на основание на чл.130 във връзка с чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК,
Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата
молба на ... ЕАД със седалище и адрес на управление гр. С., ул.... №...,
представлявано от изпълнителния директор М. А. и прокуриста Е. Н., чрез
процесуалния представител адвокат Е.Р., срещу Ф.П.Т. с ЕГН ********** ***, по
която е образувано гражданско дело №199/2010 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело №199/2010 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: