О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
25.10.2022 г., гр.Добрич
Нели Каменска - съдия–докладчик по
адм.д. № 105/2022 г., в закрито заседание
на двадесет и пети октомври, две хиляди двадесет и втора година, като разгледа
делото, намира следното:
Производството е образувано по жалба
на М. Гьосподинова Д. *** против Мълчалив отказ на ректора на Висше училище по
мениджмънд гр.Варна по искания, направени със Заявление V00095/29.12.2021г.
С Определение 8559/05.10.2022г., постановено по адм.д. № 8681/2022г. по
описа на ВАС, пето отделение е отменено постановеното по делото Определение №
241/10.06.2022г. на Административен съд –Добрич, с което жалбата е оставена без
разглеждане и производството по делото е прекратено като делото е върнато в
обжалваната му част на същия състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С Определение № 453/24.10.2022г. съдия-докладчикът се е отвел от
разглеждането на делото, поради писмо с вх. № 3728/24.10.2022 г. от
Инспектората към ВСС с данни за постъпил
сигнал от жалбоподателката, М. Тодорова.
След преглед на книжата по делото и след извършване на справка в
деловодната програма на съда, се установява наличие на обстоятелства, които
могат да породят основателно съмнение в безпристрастието на съдия-докладчика по
см. на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Видно е, че по жалби на М. Тодорова към настоящия момент в Административен
съд –Добрич са образувани 20 бр. административни дела, като две тях - адм.д. №
600/2021 (приключило с влязъл в сила съдебен акт) г. и адм.д. № 104/2022 г. (
висящо пред ВАС) са били разгледани и прекратени с определения от настоящия
съдия - докладчик по делото.
С оглед оплакванията в сигнала до Инспектората към ВСС, съдържащ твърдения
за нередности в работата на съда и твърдения, че част от образуваните по
нейните жалби дела не са били разгледани по същество, заради злоумишлени
действия, настоящият състав счита, че у жалбоподателката се е породило
окончателно съмнение за безпристрастието на съда, вкл. и безпристрастието на
настоящия съдия-докладчик, който се е произнесъл по идентичен начин по адм.д. №
600/2021г. и адм.д. № 104/2022г.
Налице са основанията на закона съдия-докладчикът да се отстрани от
по-нататъшното разглеждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на адм.д. № 105/2022 г. по описа на
Административен съд - Добрич.
ДЕЛОТО да се докладва на
председателя на съда.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: