№ 219
гр. Русе , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора Елена Георгиева Николова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520201122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДС. Д. П. Т. - ред. призован, явява се лично
Ч. ОБВ. С. В. П. – ув., не се явява, вместо нея се явява АДВ. М.Д. – в
качеството на повереник на ч.обвинител
АДВ. Й.Д. – явява се лично, определен от АК Русе
За РРП - редовно призовани, явява се прокурор Е.Н.
Съдът след като взе предвид, че към настоящия момент подсъдимият
Д. П. Т. не е упълномощил защитник, както и с оглед изявлението му в
предходното разпоредително заседание, че желае да сключи споразумение с
Районна прокуратура - Русе, намира, че е задължително участието на негов
защитник в настоящото наказателно производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. П. Т. адв. Й.Д.,
определен от АК-гр.Русе, който да го представлява в настоящото наказателно
производство и на когото да бъде изплатено възнаграждение от НБПП.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход
на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. М.Д. – Да се даде ход на делото
АДВ. Й.Д. - Да се даде ход на делото
ПОДС. Д. П. Т. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и обстоятелството,
че не са налице отрицателни предпоставки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес
и същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на
подсъдимия и повереника на ч. обвинител за прекратяване на наказателното
производство със споразумение. Договорили сме параметри на наказанието и
рамките на споразумението са обсъдени с ч. обвинител и с неговия
повереник. Представям проект на споразумение постигнато между мен и
защитника на подсъдимия
АДВ. Й.Д. – Г-н Съдия, действително, с РРП сме постигнали съгласие
за сключване на споразумение.
ПОДС. Д. П. Т. – Желая да сключа споразумение с РРП.
ПОВЕРЕНИК АДВ. М.Д. – Съгласна съм от мое име и от името на
доверителката ми да бъде сключено споразумение между защитника на
2
подсъдимия и представителя на Районна прокуратура - Русе.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по отношение
на постигнатото споразумение между тях, както и депозираното писмено
споразумение подписано от страните счита, че не са налице пречки да бъде
допуснато настоящото наказателно производство да продължи по реда на
Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилото
писмено споразумение за прекратяване на настоящото производство
постигнато между РРП, в лицето на прокурор Е.Н. и защитника на подс. Д. П.
Т. – адв. Й.Д.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Й.Д. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Д. П. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъпленията, за които съм предаден на съд. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОВЕРЕНИК АДВ. М.Д. – Съгласна съм с параметрите на
постигнатото споразумение. Моля да се произнесете с определение.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК
3
Подсъдимият Д. П. Т., с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Русе, обл. Русе, ***, българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, работи в ***, неосъждан, се признава за
виновен в това, че:
През периода от време месец декември 2019 г. - края на месец май 2020
г., в гр. Русе системно следял С. В. П., от гр. Русе, като я преследвал около и в
близост до дома й и навлизал в нежелана комуникация с нея, чрез звънене на
мобилен телефон и изпращане на съобщения по електронна поща и социални
мрежи и това би могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й,
като извършеното не съставлява по - тежко престъпление
- престъпление по чл.144а, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
И в това, че:
През периода от време 19.04.2020 г. - 24.05.2020 г., в гр. Русе, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, предал по телефон за
спешни обаждания - ЕЕН 112 неверни повиквания за помощ – на 19.04.2020
г. - „ Случва се изнасилване в момента на четвъртия етаж момичето е упоено
с инжекция“, „Упоена е и ще я изнасилват със три момчета е“ и на 24.05.2020
г. - „Добър вечер искам да съобщя за сигнал за изнасилване на едно момиче,
две момчета“, „Едно момиче е заключено в един апартамент“
- престъпление по чл.326, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия Д. П. Т. престъпление по чл.144а, ал.2
във вр. ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
За извършеното от подсъдимия Д. П. Т. престъпление по чл.326, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ
4
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. П. Т. се налага едно
общо наказание, лишаван от свобода, най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществените доказателства – 2 бр. оптични носители остават по
делото.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат на подс. Д. П.
Т., който ще заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 906,04 лв.
(деветстотин и шест лева и четири стотинки) за експертизи.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по - горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/ Е.Н. /
ПОВЕРЕНИК:
/ АДВ. М.Д./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Й.Д. /
ПОДСЪДИМ:
5
/Д. П. Т. /
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, изложеното в
писменото споразумение и материалите по делото намира, че споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК. Същото
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Поради това и на основание чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Русе и защитника на подсъдимия Д. П. Т. - адв. Й.Д. за извършено от
подсъдимия престъпление по чл. 144а, ал.2 във вр. ал.1 от НК и по чл. 326,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Д. П. Т., ЕГН **********, мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1122/2021 г. по описа на
РРС, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За процесното определение на основание чл. 382, ал.10 от НПК да се
съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6
Секретар: _______________________
7