Определение по дело №1827/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№  749/22.04.2019г.

 

 

Година 2019                                                                                  Град Варна            Варненският районен съд          Двадесет и девети  наказателен състав

          На  двадесет и втори април          Година две хиляди и деветнадесета

 

 

            В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА

            ПРОКУРОР:  КАЛОЯН КРЪСТЕВ

 

            Сложи за разглеждане докладваното от председателя    ЧНД № 1827 по описа за 2019 г., на Районен съд – гр.Варна.

 

            На именното повикване в 09:30   часа се явяват:

 

            ОБВИНЯЕМАТА В.Н.Р., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв.Д.Д., редовно назначен за служебен защитник  от досъдебното производство и приета от съда от днес.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото. С оглед внесеното искане, отсъствието на обвиняемото лице няма пречки за разглеждане на настоящото дело.

 

АДВОКАТ  Д.Д.:  Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото. Искането ми е във връзка със заболяването на подзащитната ми.

 

            Предвид обстоятелството, че в молбата си обвиняемото лице е заявило, че не желае да се явява в днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото в отсъствието на обвиняемото лице, поради което на основание  чл. 65 ал.3  от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

в отсъствието на обвиняемото лице В.Н.Р.

 

АДВОКАТ Д.Д.: Уважаема госпожо съдия,  поддържам молбата. Няма да сочим други доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ:   Уважаема госпожо съдия, молбата е неоснователна, по същество ще изложа  съображенията си .

 

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище,  счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

             

 АДВОКАТ  Д.Д.:  Уважаема госпожо съдия,  моля, да уважите молбата на задържаното лице за изменение на мярката му от „Задържане под стража” в друга – по-лека. Считам, че молбата е основателна по  следните съображения:  няколко пъти сме искали подзащитната ми да бъде освободена за определен ден, за определени действия като получаване на пенсия, купуване на лекарства, преглед при ортопед, тъй като й предстои смяна на ставата, както и предвид годините й,  въпреки данни за опит за извършване на престъпление. Считам, че  ако се измени мярка за неотклонение в „Подписка“, тя  няма да се укрие, нито ще извърши други престпления. Р. започва 81-та  си година. В хода на досъдебното производство ще се изясни дали тя е  действала с умисъл, или както обикновено го наричаме била е заблудена. Предстои да бъде изяснено дали деянието в което е уличена  го е извършила. За това считам,  че   изменението на мярка за неотклонение в по-лека няма да затрудни производството.

Моля, да уважите молбата ни.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия,  на обвиняемото лице  не е отказана медицинска помощ въпреки взетата спрямо нея мярка за неотклонение. По делото няма доказателства да са настъпили промени, които да обосноват изменението й в по-лека. Считам, че все още съществува опасност тя да се укрие и да извърши ново престъпление, поради което моля, мярка за неотклонение „Домашен арест“ да бъде потвърдена. 

 

          Производството е по реда на чл.65 от НПК.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от В.Н.Р., ЕГН **********, обвиняема по ДП № 320/ 2019год. по описа на І РУ ОД МВР-Варна за изменение на постановената спрямо нея мярка за неотклонение "Домашен арест", както и с оглед становищата на страните, изразени в с.з. и материалите по делото направи следните правни изводи:

            Молбата е процесуално допустима и е приета от съда за разглеждане, но по същество е неоснователна.  В.Н.Р., ЕГН **********, обвиняема по ДП № 320/ 2019год. по описа на І РУ ОД МВР-Варна за извършено деяние, наказуемо по чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК, което се наказва с наказание „Лишаване от свобода“.

Съдът намира, че мярката за неотклонение "Домашен арест" взета на 22.02.2019г., от ВРС е законосъобразна.  Съдът преценявайки на осн. чл. 65 ал. 4 от НПК всички обстоятелства свързани със законността на МНО намира, че при определяне на мярката за неотклонение "Домашен арест" правилно е била отчетена реалната опасност обвиняемата  да извърши нови престъпления и да се укрие, като е взето предвид започналото наказателно преследване. Правилно от състава на съда е била отчетена високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед механизма на извършване на престъплението, в което В. Р. е обвинена. Видно от свидетелството за съдимост обв. Р. е не осъждана, същата е в напреднала възраст, но възрастта й не може да се приеме като достатъчно  основание за отпадане и изменение на взетата мярка спрямо нея. Напредналата възраст на обвиняемото лице явно не го е мотивирало да не извършва престъпления и да спазва законите в Р България.

        Аргументите на защитата, че обв.Р. в настоящия момент е в тежко здравословно състояние са неподкрепени с доказателства. На съда са представени амбулаторни листи и медицински направления  датиращи от 2009г., 2010г., 2015г., 2016г., както и бележка за направена рентгенография от 20.04.2018г. От тези медицински документи не може да се съди за настоящото състояние за здравето на обвиняемата.  Съдът не споделя становището на защитата, че взетата МНО ”Домашен арест” възпрепяства възможността обв. Р. да посещава болнично заведение. Съдът намира, че предвид разпоредбите на НПК, лице на което е наложена МНО „Домашен арест” би могло да напуска дома си с разрешение от разследващите органи и наблюдаващия прокурор, за да се лекува при необходимост. В случай, че е налице необходимост от лечение и се представят доказателства за това, следва прокуратурата да се произнесе относно обстоятелството дали разрешава на обв.Р. да посещава болнично заведение. Непроизнасянето в тази насока  не е основание за определяне на по-лека МНО, а визира необходимостта от надлежно произнасяне от страна на прокуратурата.

             а,мени мно да работи

а си закупи вода, да разчита на близки и приятели и да мупом финансово.

Правилен е извода на съда и относно обоснованото предположение за авторството на деянието предвид събраните по делото доказателства. В хода на разследването са извършени множество процесуално следствени действия, разпитани свидетели, назначени са експертизи.

               Видно от приложените материали разследването по досъдебното производство е в законоустановените срокове, предвидени в НПК.

               Предвид гореизложеното съдът намира, че не са настъпили нови обстоятелства, задържането на обв. Р.  е в законоустановените срокове, визирани в НПК и не следва да се приема, като достатъчно основание да и бъде изменена МНО от “Домашен арест”  в  по-лека.

                 Спрямо обвиняемата мярката за неотклонение "Домашен арест" е определена в съответствие с целите на чл. 57 от НПК и молбата за изменението й следва да бъде оставена без уважение.

 

            Предвид горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ   

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Н.Р. ЕГН **********, обвиняема по ДП № 320/ 2019год. по описа на І РУ ОД МВР-Варна, за изменение на постановената спрямо последната мярка за неотклонение "Домашен арест" в по-лека такава.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в тридневен срок от днес.

 

            НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване за            30.04.2019г., от 13:00 часа, за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемото лице  са уведомени от днес.

 

След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с ДП № 320/2019г., по описа на І РУ при ОД на МВР – Варна, да се изпрати на Района прокуратура – Варна, по компетентност.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪД.СЕКРЕТАР: