О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 28.04.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6344 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора против Б.Г.Д. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответника е
назначен особен представител, който в законоопределения срок е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмения отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните
искания. Следва да приложи към делото изисканото
ч.гр.д.№ 6477/2018г., по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищеца заверени копия на: лихвен лист за партида
024992 от дата 01.01.1992 до 14.11.2018г.; лихвен лист за партида 024992 от
дата 01.01.1990 до 13.12.2019г.; квитанция 7 страници.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 6477/2018г., по описа на РС-Стара Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след
като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка при
страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
поставените от ищеца въпроси в исковата молба/стр.4 по делото/ и тези,
поставени от назначения представител на ответника в писмения отговор на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 120 лв., която сума да се заплати от ищеца в тридневен
срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС, копие от платежния
документ да се представи по делото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че на името на ответника Б.Г.Д.
е открита партида
с № 24992 в ЕООД „Водоснабдяване и канализация” на адрес в гр. Стара Загора,
ул. „Люлин" № 9, вх. Б, ап. 41. С ползването на съответните услуги между
експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по
силата на които ЕООД „ВиК” се задължило да доставя питейна вода и да отвежда
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща
консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на
засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред
от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи на
МРРБ.
Твърди, че Б.Г.Д. имал неизплатени в срок
задължения към дружеството, в размер на 1302, 07 лева, произтичащи от
предоставени ВиК, услуги за периода 18.01.2007г. до 08.10.2018г., за което били
издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 109,04 лв. за
период от 01.01.2018г. до 11.12.2018г.
За този период било извършвано начисляване
на потребени количества вода в имота на ответника, находящ се в*** при
осигуряване на достъп за отчитане на показанията на водомера от негова страна.
Отчетеното количество вода е фактурирано, като за него са издавани квитанции,
срокът за заплащането, на които е 30 дни от датата на издаване на документа
/задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на
потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал.2- стара редакция
на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи/. В настоящия случай са издадени 7 броя квитанции, сумите, по които не
са заплатени.
Срещу Б.Г.Д. *** от страна на ищеца е
подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК, като по него е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение № 3705/ 20.12.2018г.по ч.гр.д. № 6477/
2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника е
разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора,
както следва: сумата 1302, 07 лева за главница;
109,04 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.01.2018г. до
11.12.2018г.; законната лихва от 18.12.2018г. до окончателното заплащане на
сумата; 28,22 лева за разноски по делото, включващи държавна такса.
След образуване на производството по
ч.гр.д. № 6477/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, от страна на
ответника са направени две плащане: на 24.01.2019г. - 50 лева и на 05.02.2019г.
- 1000 лева. С тях били погасени, както следва:
- 24.01.2019г.
- разплатени 28.22 лева разноски по ч.гр.д. № 6477/ 2018г. по описа на РС-Стара
Загора и 21.78 лева мораторна лихва /общо 50 лева/
- 05.02.2019г.
- разплатени 87,26 лева - мораторна лихва, 20,25 лева - законна
лихва и 892,49 лева - главница /общо 1000
лева/
Останалата незаплатена част от задължението
била 409,58 лева, ведно със законната лихва от 18.12.2018г. до окончателното заплащане
на задължението.
Предвид обстоятелството, че издадената
заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от Гражданско
процесуалния кодекс, Районен съд - Стара Загора дал на заявителя, ЕООД
„Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, указания да предяви иск
относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Предвид изложеното по - горе счита, че за ищеца
е на лице правен интерес от воденето на настоящото дело.
Ищецът моли, съдът да се произнесе с
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Б.Г.Д., ЕГН
**********, гр. Стара Загора, ул. „Люлин" № 9, вх. Б, ап. 41, че му дължи
сумата 409,58 лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги за периода
18.01.2007г. до 08.10.2018г., за което са издадени квитанции за дължимите суми,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 18.12.2018г. до
окончателното заплащане на сумата.
Предоставя банкова сметка ***:
банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА"
АД - Стара Загора,
IBAN ***.
Претендира за присъждане на направените по
делото разноски.
На ответника Б.Г.Д. е назначен особен
представител, който в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Счита предявените искове за допустими, но
неоснователни и недоказани, като излага съображения за това:
- Поради изтекла погасителна давност по
чл.111, б."в" от ЗЗД:
Съобразно чл.111, б.”в” от ЗЗД, с изтичане
на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други
периодични плащания. Съгласно чл.114, ал.1 от ЗЗД, давността почва да тече от
деня, в който вземането е станало изискуемо. Съгласно чл.35, ал.2 вр. ал.1 и
чл.40 от Наредба № 4, Операторът е длъжен да начислява ежемесечно количество
изразходвана вода за всеки обект на всеки свой абонат, независимо дали
показанията на водомера в същия обект за този период са реално
отчетени/измерени или не. Сроковете за плащане на изразходваното количество
вода се определят в общите условия и договорите и при неспазването им се
заплаща законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите. Съобразно чл.31, ал.1 и ал.2 от ОУ на „ВиК" ЕООД - Стара Загора
(в сила до 27.09.2014г.) и чл.ЗЗ, ал.1 и ал.2 от ОУ на „ВиК” ЕООД - Стара
Загора (в сила от 27.09.2014г.), ВиК операторът издава ежемесечни фактури при
наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества. Потребителите
са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране. От изложеното следвало, че
изискуемостта на задълженията за заплащане на ВиК услугите е ежемесечна, и
настъпва на последно число на месеца, следващ месеца на потреблението, през
който срок операторът е длъжен да издаде фактура. Изискуемостта на лихвите
върху неплатените задължения настъпва след изтичане на 30 дни от изтичане на
срока за плащане по предходното изречение или до края на втория месец, следващ
месеца на потреблението.
Видно от приложените към исковата молба 7
бр. квитанции за дължими суми, операторът не изпълнил горепосочените задължения
за ежемесечно начисление и фактуриране на дължимите суми за ползваните от
ответника ВиК услуги, като за периода 18.01.2007г. - 01.12.2017г. не е извършил
нито едно начисление и не е издал нито една фактура. Същият извършил начисление
и фактуриране едва на 01.01.2018г. - датата на първата квитанция, с което
начисление се е опитал да заобиколи прилагането на разпоредбите за погасителна
давност за част от вземанията.
Ищецът заявил по съдебен ред вземания си за
период от повече от 10 години: от 18.01.2007г. до 08.10.2018г. със заявление по
чл.410 от ГПК. Заявлението е подадено на 18.12.2018г. и по същото е образувано
4ч. гр. д.№ 6477/2018г. на РС-Стара Загора. С оглед на горепосочените
разпоредби на ЗЗД, Наредба № 4/2004г. и действащите през периода ОУ на
Оператора, счита заявените вземания за главница за период по-дълъг от три
години назад или преди 18.12.2015г. за погасени по давност. Заявлението пред
съда и извършеното от ответника частично плащане не прекъсва давността по
отношение на тези вземания, тъй като същите са извършени след погасяването им
по давност.
Поради неправилно определяне размера на
задължението, независимо и отделно от възражението за изтекла давност, прави
възражение за неоснователност и недоказаност на исковете, поради неправилно
определяне размера на задължението.
Съобразно чл.5. от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационни услуги (ЗРВКУ), регулирането на ВиК услугите
се осъществява от Комисията за енергийно и водно регулиране, която се създава
по реда на Закона за енергетиката. Комисията регулира цените на ВиК услугите,
извършвани от ВиК операторите, независимо от формите на собственост и
управление на ВиК системите. Определените от Комисията цени за всеки оператор
се прилагат до тяхното преразглеждане от комисията служебно или по искане на
ВиК оператори.
В процесния случай липсвали данни относно
цената на ползваните от ответника услуги през целия процесен период от
18.01.2007г. до 08.10.2018г. Видно от приложените към исковата молба 7 бр.
квитанции за дължими суми, операторът не изпълнил задълженията си за ежемесечно
начисление и фактуриране на дължимите суми от ответника ВиК услуги. Като видно
от квитанция № **********/01.01.2018г., същият извършил еднократно начисление и фактуриране
за период от повече от десет години - от 18.01.2007г. до 01.12.2017г., по
действащите към датата на квитанцията (01.01.2018г.) единични цени, а не по
действащите към всеки едномесечен период единични цени на същите услуги,
определени по реда на ЗРВКУ.
По изложените в исковата молба
обстоятелства заявява, че оспорва част от твърдените обстоятелства, а именно,
че за посочения от ищеца процесен период от 18.01.2007г. до 08.10.2018г. същият
е извършвал редовно начисляване на потребените количества вода в имота на
ответника, находящ се в гр.Стара Загора, ул.Люлин № 9, вх.Б, ап.41 - стр.1,
абзац последен от Исковата молба. Видно от приложените от ищеца 7 бр.
квитанции, същите са издадени през периода 01.01.2018г.
Взема становище и по доказателствените
искания.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер и
има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
6477/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже
фактите, от които произтича вземането му. От изложените в исковата молба
доводи, съдът приема, че в случая претендираното вземане се основава на договор
за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, поради което ищецът следва да
докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на три предпоставки: наличие на
облигационно правоотношение с ответника, по силата на което да възниква
задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване на дължимия
резултат от страна на длъжника; реалното изпълнение на облигационното
задължение да е възможно.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото за 06.07.2020г. от 9.50ч., за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: