№ 764
гр. Варна, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900661 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С разпореждане от № 562/29.01.2025г. съдът е указал да се връчи на ищеца
препис от постъпилия отговор на исковата молба.
Съобщението е изпратено чрез ЕПЕП на 30.01.2025г.
Относно редовността на връчване на съобщението, съдът намира следното:
На осн. чл. 38,ал. 2, т. 1 от ГПК връчването може да се извърши на избран от
страната електронен адрес за връчване чрез единния портал за електронно
правосъдие. Съгласно чл. 38а, ал. 3 от ГПК лицето, извършило процесуално действие
в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни
изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството
пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Със заявление, депозирано чрез Единния портал за електронно правосъдие вх.№
29829/22.01.2024г.(л. 62) ищецът е поискал достъп до делото. Следователно, със
същото, на осн.чл. 38а, ал.3 от ГПК, страната чрез процесуалния си представител
имплицитно се е съгласила да получава книжа по делото чрез ЕПЕП. Ето защо
последвалата размяна на книжа по делото е продължила чрез единната система.
На осн. чл. 41а, ал. 1 от ГПК когато връчването се извършва чрез ЕПЕП,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че
съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за
връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.
Само когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, законът изисква
потвърждаване на получаването съгл. чл. 41а, ал. 2 от ГПК. Разглежданият случай,
обаче не е такъв.
Съдът намира, че съгласно правилото на чл. 41а, ал. 1 от ГПК срокът за
изтегляне на съобщението е изтекъл на 6.02.2024г., поради което съобщението се счита
за връчено на 7.02.2025г., от когато е започнал да тече и срока за депозиране на
допълнителна исковата молба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА, че съобщението по реда на 372, ал. 1 от ГПК е редовно
връчено на ищеца Д. М. Ш., чрез адв. И., чрез ЕПЕП на 07.02.2025г.
ДА СЕ УВЕДОМИ изрично адв. И. по телефона за настоящото разпореждане и
конкретно за началото на срока за депозиране на допълнителна исковата молба-
07.02.2025г.
УКАЗВА на ищеца, че може по всяко време да оттегли съгласието си за достъп
по делото и за получаване на книжа по електронен път, на осн.чл. 38а, ал.4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2