О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../17.03.2025 г.
гр. ****
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 421 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 260401/03.02.2025 г. от Комисия за отнемане на незаконно
придобито имущество, чрез процесуален представител държавен инспектор в ТД на КОНПИ Д.Д. - Д., с искане за изменение
в частта за разноските на Решение № 260000/13.01.2025 г., постановено по гр.
дело № 421/2020 г. по описа на ВОС. Изразява се становище за недължимост на
държавна такса върху прекратената поради частичен отказ част от иска. Моли за изменение
на решението в частта относно дължимата държавна такса като същата бъде
съобразена с цената на иска към момента на постановяване на решението с оглед
направения частичен отказ. Моли да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение
като прекомерно.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Р.И.Я. и М.И.Я. изразяват
становище за неоснователност на молбата. Третата насрещна страна И.Г.Д.,
редовно уведомен, не дава становище в законоустановения сок.
За да се
произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата
за изменение на определението в частта за разноските е подадена в
законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от
Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р.И.Я., М.И.Я. и И.Г.Д., с правно основание чл. 143, т. 2, пр. 1, и 4, вр. с . чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. с чл.
141 от ЗПКОНПИ и чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ и първоначална цена на иска 398 787,66 лв.
В открито съдебно заседание на 18.01.2023 г. съдът частично е прекратил производството по гр. д. № 421/2020 г. по описа на ВОС, на основание чл. 233 от ГПК, за посочените в протоколното
определение суми във връзка с евентуалния иск по отношение на ответниците Р.И.Я.
и М.И.Я..
На основание чл. 146 от ГПК в същото протоколно
определение съдът е пристъпил към нов доклад по делото, в който е посочил цена
на иска в резултат от намаляването на първоначалния поради частичен отказ, а именно 117 858 лв.
С Решение № 260000/13.02.2025г., с което са отхвърлени предявените от КОНПИ
срещу Р.И.Я., М.И.Я. и И.Г.Д. искове като КОНПИ е осъдена да заплати
на Р.И.Я. и М.И.Я. сумата от 15 266,67 лв., представляващи разноски по
делото на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, както и да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт сумата от 15 951,51 лв., представляваща дължима
държавна такса, на основание чл. 157, ал. 2 от ЗОНПИ.
В съдебното решение са изложени подробни мотиви относно дължимостта и размера
на адвокатското възнаграждение и дължимостта и размера на определената държавна
такса. Възнаграждението на процесуалния представител на ответниците
е определено в съответствие с цената на иска, фактическата и правна сложност на делото, а
дължимата държавна такса е изчислена въз основа на цената на иска вкл. и върху
частта, по отношение на която производството по делото е прекратени поради
отказ от иска в съответствие с трайната съдебна практика на ВКС.
Молбата на ищеца не
съдържа аргументи, които да обосноват извод в различен смисъл от вече изложения
в решението такъв, поради и което същата е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Мотивиран от
изложеното, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 260401/03.02.2025г. от Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество, в която е обективирано искане
за изменение в частта за разноските на Решение № 260000/13.01.2025 г.,
постановено по гр. дело № 421/2020 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАПСв едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: