№ 187
гр. Пазарджик, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220202002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ РАДИНЕС – С.Ч. – редовно призован, се явява
лично собственикът.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
пълномощника на директора на дирекцията, с което иска да се даде ход на
делото и излага съображения за потвърждаване за електронния фиш, прави
възражение за прекомерност на ответната страна и на свой ред иска
присъждане на такива.
Жалбоподателя : Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателя: поддържам жалбата си, нямам искания по
доказателствата.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: наказателно
постановление № 20-1006-000197 от 04.02.2020 г. издадено от началник група
при ОДМВР Пазарджик, платежно нареждане, протокол за използване на
АТСС, удостоверение за одобрен тип средства за измерван, методически
указания за АТСС, справка по критерии „М„ офис, два броя фотоси, справка
за собственост на МПС, справка за нарушител водач.
Жалбоподателя : Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателя: Обжалвам фиша, защото съм платил за това
нарушение още в деня. Един път вече са ме глобили за това нарушение и не
смятам, че трябва да платя втори път за същото. Лицето Г.Т. е шофьор в
моята фирма, на него му е наложена глоба в деня, в който е бил спрян. Той е
бил хванат физически да управлява, а не с камера. Когато с камера е заснето
нарушението естествено, че отговарям аз. В случая шофьора ми е спрян. Той е
бил хванат физически да управлява МПС без застраховка и затова му е
наложена глобата. Аз съм приложил документ от името на „Радинес“, че съм
платил глобата по банков път, затова мисля, че не следва да платя втори път.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2