П Р
О Т О
К О Л
Година 2018
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и шести юни година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Р. Д.
2. Е. Р.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: АНТОАНЕТА
МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 2675 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.50 часа се
явиха:
Подсъдимият А.Ю.К. – редовно призован, съобщението
по чл. 247б от НПК е получено на 19.06.2018 година от неговата майка със задължението
да му го предаде, се явява лично.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Антоанета Маркова.
Пострадалото лице С.Л.И. – редовно призован от
19.06.2018 година, се явява лично.
В залата се явява адв.С.П. от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на
подсъдимия К. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.П. от БАК да ме представлява в настоящото
производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И
:
НАЗНАЧАВА адв.С.П. от БАК, определен от Председателя на БАС с писмо с изх. № 976
от 21.06.2018 година за служебен защитник на подсъдимия А.Ю.К.
Съдът запознава пострадалото лице С.Л.И. с правото му да предяви за
съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу
подсъдимия А.Ю.К., представляващ обезщетение за причинените му неимуществени
вреди вследствие на престъплението и да поиска да бъде конституиран в
качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И.: В качеството си на пострадало от престъплението
лице, за което подсъдимият А.Ю.К. е предаден на съд, заявявам, че не желая да
предявявам граждански иск за нанесените ми с престъплението неимуществени
вреди, не желая да бъда конституиран в качеството на граждански ищец, както и
не желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Ю.К. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че в дадения ми седмодневен срок съм написал отговор и съм
поискал от съда да ми бъде определен служебен защитник, който да ме
представлява в днешното разпоредително заседание.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.П.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК на 21.06.2018 година. Заявявам, че не желая да се възползвам от дадения ми
от закона седмодневен срок от получаване на същото, в който мога да дам
отговори на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и
да направя своите искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда и на секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, както и на пострадалия.
В настоящия случай не са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам,
че не са налице пречките, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК за разглеждане на
делото по правилата на Глава ХХІХ от НПК. С подсъдимия и с неговия защитник сме
обсъдили параметрите на споразумение, което можем да Ви представим в писмен
вид. Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Считам,
че взетата мярка за процесуална принуда „подписка” по отношение на подзащитния
ми следва да бъде потвърдена. Ако делото тръгне по общия ред ще искаме разпит
на двама свидетели.
По т. 4 във връзка с разглеждане на делото по
особените правила искам да заявя, че преди съдебното заседание прокурорът
разговаря с подсъдимия за постигане на споразумение, като параметрите ще бъдат
посочени от прокурора и подсъдимият сам ще каже дали е съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се даде възможност да
помисля предложението, което ми направи прокурорът във връзка с обсъждането на
споразумение и преминаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, като
моля това време да бъде до 13.00 часа, след което мога да заявя вече решението
си.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК, се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 13.00 часа.
На именното повикване в 13.00 часа се
явиха:
Подсъдимият А.Ю.К. – редовно уведомен, се явява
лично.
За него се явява служебният защитник адв.П. от БАК –
редовно уведомен.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
уведомени, явява се прокурорът Антоанета Маркова.
Пострадалото лице С.Л.И. – редовно уведомен, не се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да участвам в обсъждането
на споразумение с прокурора. Постигнахме споразумение в писмен вид и желая
съдът да се произнесе по постигнатото споразумение в заседанието днес.
Попълнил съм декларация за моето семейно и финансово
състояние. Моля същата да бъде приета, с оглед предоставянето на правна помощ
към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и желаем
производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Представяме
Ви го в писмен вид.
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение и желаем
производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдебният състав пристъпва към определението си
по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
и на пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждането на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5
за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни
заседатели и защитник. Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия А.Ю.К. и с неговия защитник
адв.П. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което предлагаме
наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият А.Ю.К. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 10.10.2017 година в град Б., пред офис на „Д.”,
намиращ се на ул. „Ц. С. І” № ..., се заканил на С.Л.И., ЕГН **********, с
убийство с думите: „Остават ми три месеца до изтичане на условната присъда,
след което ще те намеря и ще те убия, и ще ти счупя врата!”, като това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********, на основание чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” от НК да се наложи наказание „пробация”, включваща следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за
срок от 6 /шест/ месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него лице два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства
по делото – няма приложени.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер
на 868.02 /осемстотин
шестдесет и осем лева и 02 ст./ за изготвена комплексна съдебнопсихиатрично-психологична експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Антоанета
Маркова адв. П. А. Ю. К.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-244/2018 година по описа на
Първо РУ на МВР – град Бургас и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2675/2018 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 319 от 26.06.2018 година между БРП, подсъдимия А.Ю.К.
и неговия защитник адв.П. от БАК,
съгласно което:
Подсъдимият А.Ю.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 10.10.2017
година в град Б., пред офис на „Д.”, намиращ се на ул. „Ц. С. І” № ..., се
заканил на С.Л.И., ЕГН **********, с убийство с думите: „Остават ми три месеца
до изтичане на условната присъда, след което ще те намеря и ще те убия, и ще ти
счупя врата!”, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********, на основание чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА
наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като лицето се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер
на 868.02 /осемстотин шестдесет и осем
лева и 02 ст./ за изготвена комплексна съдебнопсихиатрично-психологична
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2675/2018
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2.
/п/
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия А.Ю.К., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия А.Ю.К.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
26.06.2018 година, да заплати доброволно
в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 868.02 /осемстотин шестдесет и осем лева и 02 ст./ за изготвена комплексна
съдебнопсихиатрично-психологична експертиза.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
13.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.