Решение по дело №512/2016 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                               Година 2016                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                   І-ви наказателен състав

На десети май                                                                                Година 2016

В открито заседание в следния състав:

 

                                                           Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                 

Секретар: Д.В.

Прокурор: Стоян ПАВЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

АН дело № 512 по описа за 2016 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя И.Г.В. – род. на *** ***, неженен, с основно образование, неосъждан, работи, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец април на 2014 год. до 18.06.2015 год. в с. Ягода, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, ул. „Розова долина“ № 21, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В. Д. П., с ЕГН – **********, престъпление по чл.191 ал.1 от НК,  поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 185  по АНД № 512/2016г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя И.Г.В. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Нарушителят в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на съдебното и досъдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите П.,Д.и Т./,писмени доказателства/ писмо изх.№ ЗД-11/0022/05.06.2015г.,формуляр за приемане на устен сигнал,2 бр.декларации,протокол от 28.05.2015г.,социален доклад/,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят В. в периода от месец април 2014г.до 18.06.2015г.в с.Ягода,общ.Мъглиж,обл.Стара загора,ул.“Розова долина“ № 21,като пълнолетен,без да е сключил брак,заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-В.Д.П. с ЕГН **********,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК.

              От субективна страна нарушителят В. е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят В. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 191,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя В. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят В. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя В. се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,пробация и обществено порицание.С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което следва да бъде наложено в минималния,предвиден в закона размер-1000 /хиляда/ лева предвид добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение.

             Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

             Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: