Протокол по дело №3/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 11
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20213300900003
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Разград , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20213300900003 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Н. И., редовно призован с призовка връчена на 25.02.2021г., чрез
пълномощника му П.З. от АК Разград/л.39/, редовно упълномощена с пълномощно от
18.01.2021г./л.4/, НЕ СЕ ЯВЯВА. ЯВЯВА СЕ пълномощникът му адвокат ПЕТЯ
АЛЕКНАДРОВА З. от АК – Разград.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 834/16.03.2021г., подадена от адвокат П.З. от АК-
Разград, действаща в качеството на пълномощник на Ж. С. И., Н. Т. Н. и Н. Т. А. -
наследници на ищеца Т. Н. И.. Молбата е с правно основание чл.227 ГПК за конституиране
на горепосочените трима наследници на ищеца. Към молбата е приложен препис –
извлечение от Акта за смърт на ищеца Т. Н. И., от който е видно, че същият е починал на
07.03.2021г. Приложени са и удостоверение за наследници на ищеца Т. Н. И., пълномощно с
което наследниците упълномощават за свой пълномощник по настоящото дело адв. П.З. от
АК – Разград, както и банкови сметки.
За ответника „ФАРМИНГ ЛОМЦИ“ ООД, редовно призован с призовка връчена на
22.02.2021г., чрез Борислав Василев Славчев – управител, НЕ СЕ ЯВЯВА представител.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съгласно разпоредбата на чл.227 ГПК, когато страната умре
производството по делото продължава с участието на правопроемници. Видно от
материалите приложени към докладваната по- горе молба, е че ищецът е умрял на
07.03.2021г., като е оставил за свои наследници горецитираните три лица. Ето защо,
последните следва да бъдат конституирани в качеството им на ищци по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ, на осн. чл. 227 ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИУТИРА в качеството на ищци по делото наследниците на починалия ищец
Т. Н. И.:
- Ж. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Разград, община Разград, област
Разград, бул. „Княз Борис“ №49 – съпруга,
- Н. Т. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Разград, община Разград, област
Разград, бул. „Княз Борис“ №49 – син,
- Н. Т. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Разград, община Разград, област
Разград, бул. „Княз Борис“ №49 - дъщеря.

ДОКЛАД НА СЪДА: С оглед обстоятелството, че в денят преди днешното съдебното
заседание - 16.03.2021г. е депозирана молба за конституиране на наследниците на ищеца към
която са приложени и документи за удостоверяване смъртта на ищеца, то днес
конституираните наследници на ищеца не са призовани за днешното с.з. Ето защо, съдът
запита пълномощника на новоконституираните страни дали дава съгласие да се даде ход
на делото в днешното съдебно заседание, независимо от това, че новоконсттитуираните
страни не са призовани за днешното с.з.
АДВ. З.: Даваме съгласие да се даде ход на делото, независимо от това че тримата
новоконституирани ищци не се призовани за днешното открито съдебно заседание. Това
съгласие е и изразено отразено във вчера депозираната молба за ход на делото и в
пълномощното е отразен точен номер на делото. Подготвила съм защита на
новоконституираните трима ищци, поради което правя искане да дадете ход на делото днес.

С оглед изявлението на пълномощника на новоконституираните страни, че дава
съгласие да се даде ход на делото, независимо от обстоятелството, че те не са призовани за
днешното съдебно заседание, както и че е подготвил защитата им, и предвид редовното
призоваване на ответната страна, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ приканва страните към спогодба, медиация или към друг способ за
доброволно уреждане на спора, като разяснява последиците от същия.
2
АДВ. З.: Не е възможно постигане на спогодба и доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ докладва делото съобразно доклада обективиран в Определение №15 от
16.02.20021г. по ТД №3/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Разград /л.30-36/, препис от
което е връчено на страните, ведно с призовките за днешното о.с.з.
АДВ. З.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, обективиран в Определение №15 от
16.02.20021г. по ТД №3/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Разград.
СЪДЪТ докладва приложените към исковата молба писмени материали /л.9-21/,
както и допълнителна искова молба вх. №696 от 01.03.2021г., ведно с приложенията /л.41-
42/, както и молба вх.№834/16.03.2021г., ведно с приложенията.
АДВ. З.: Да се приемат докладваните материали.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО всички докладвани материали.
ДОКЛАДВА ЧТД №1/20021г. по описа на Окръжен съд гр.Разград.
АДВ. З.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ЧТД №1/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Разград.
АДВ. З.: Други доказателствени искания нямам, но бих желала да направя едно
изявление. Аз считам, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, но при вчерашния
разговор с наследниците конституираните днес ищци се изрази становище от страна на
съпругата Ж.И., че евентуално ще направи отказ от наследство, който в тези дни може би
ще оформим и депозираме пред РРС. Не ми е ясно все още становището на съда относно
постановяване на неприсъствено решение и все пак съм длъжна да предпазя защитавайки
клиентите си. Наследствената маса, която е оставена от Т. Н. И. е голяма извън земеделските
земи, които са предмет на настоящето производство и би довело до евентуални усложнения
и последици. В тази ситуация аз ще помоля съда за една кратка близка нова дата за с.з., за да
3
бъде уточнено и изяснено желанието на съпругата и евентуално да представим
доказателства в насока за отказ от наследство, като евентуално и оттегли конституирането
си. Да останат само сина и дъщерята. Моля, да отложите делото за 31.03.2021г. - 9ч.

ДОКЛАД НА СЪДА: С оглед изричното искане на ищцовата страна за отлагане на
делото, с цел изясняване дали новоконституираната страна Ж. С. И. ще се откаже от
наследството на Т. Н. И., съдът намира, че искането следва да се уважи и делото да се
отложи за датата поискана от ищцовата страна.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.03.2021г.-09,00ч., за когато страните са
редовно призовани на основание чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК.
Протоколът изготвен в с.з., което продължи до 09,51ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4