№ 51003
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110140110 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно акционерно
дружество Армеец“ АД, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че Столична община дължи на ищеца сумата от 832,06 лв. – дължимо
застрахователно обезщетение по щета № 26019030104536, във връзка с ПТП от 03.09.2019 г.,
настъпило в гр. С............, ведно със законна лихва от 27.11.2023 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 269,71 лв. – мораторна лихва за периода от 27.11.2020 г. до
27.11.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
64879/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Столична
община, в който наред с оспорванията на исковата молба е формулирано и особено искане за
привличане, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, на трето лице - помагач Г.И.С.“ АД, ЕИК
*********, като на основание чл. 219, ал. 3 ГПК са предявени и обратни искове срещу това
дружество.
С разпореждане № 175631/29.11.2024 г. съдът е дал указания за отстраняване на
констатирани нередовности по обратния иск, които са изпълнени в срок, поради което съдът
приема, че искането за привличане на трето лице – помагач е релевирано в рамките на
преклузивните срокове, с оглед изложените твърдения в отговора на исковата молба се
обуславя наличието на правен интерес за привличане (налице е правен интерес от
обвързване на третото лице с установителната сила на мотивите с оглед възможността за
упражняване на регресни права от страна на Столична община и твърденията за договорно
правоотношение между общината и дружеството, чието привличане се иска - изпълнителят
по договор от 14.06.2019 г. за ремонта на пътния участък, на който се твърди да е настъпило
ПТП). По отношение на искането за приемане за съвместно разглеждане на обратни искове
срещу Г.И.С.“ АД, доколкото с оглед горното съдът намира, че искането за привличане на
Г.И.С.“ АД е основателно, така и доколкото е налице твърдяна причинна връзка между
правопораждащите факти по първоначалните и обратните искове, т. е. фактическото
положение обуславя, че изходът на спора по първоначалните искове може да рефлектира във
възникване на регресни права на подпомаганата срещу подпомагащата страна, съдът
приема, че следва с нарочно определение да конституира на основание чл. 219, ал. 1 ГПК
Г.И.С.“ АД като трето лице – помагач на страната на ответника, и да приеме за съвместно
разглеждане предявените при условията на евентуалност искове от подпомаганата страна
срещу подпомагащата, като се дадат съответни указания.
Воден от горното, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника Столична
община трето лице-помагач Г.И.С.“ АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С......., по предявените
срещу Столична община по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 410, ал.
1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на третото лице помагач Г.И.С.“ АД, че на основание чл. 221, ал. 1 ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените при
условията на евентуалност, на основание чл. 219, ал. 3 ГПК, обратни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на Столична община срещу Г.И.С.“ АД, ЕИК
*********, с адрес: гр. С......., за сумата от 832,06 лв. - главница, ведно със законна лихва от
27.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 269,71 лв. – мораторна лихва
за периода от 27.11.2020 г. до 27.11.2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника по обратните искове Г.И.С.“ АД преписи от
първоначалната искова молба и от отговора към нея (ведно с приложенията към всяко от
тях), препис от молба от 09.12.2024 г. на Столична община, както и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ответника по обратните искове Г.И.С.“ АД, че в едномесечен срок от
съобщението може да подаде писмен отговор по предявените срещу него обратни искове,
който отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен: да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят: пълномощно,
когато той се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи
възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен най-късно в срока за
отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и
доказателствата в негова подкрепа.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
2
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на Г.И.С.“ АД.
След изтичане на указания едномесечен срок делото и евентуално постъпилия
писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3