№ 466
гр. Пловдив, 25.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От същия е постъпила писмена молба, с която настоява да се
даде ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ответникът Р. Х. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
От същата, представлявана от адв. И. М., е постъпило писмено
становище вх. № 8385/ 25.10.2023 г., с което заявява, че е в невъзможност да
се яви в днешно съдебно заседание и настоява делото да бъде гледано в нейно
отсъствие.
Ответникът Д., представлявана от М., редовно призована, не
изпраща представител.
От същата е постъпило писмено становище с вх. №
8382/24.10.2023 г., с което заявява, че няма възражения по хода на делото и
настоява същото да бъде разгледано в отсъствието на представител на Д..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
От жалбоподателя Ю. АД, с докладваната преди даване ход на
делото молба, е заявено, че се поддържа въззивната жалба и частната жалба,
1
инкорпорирана в нея, както и че се оспорва отговорът. В случай че
въззиваемите направят нови доказателствени искания, настоява да не се
допускат същите, като преклудирани. Изразява становище по съществото на
спора и настоява да бъдат присъдени в полза на банката разноски, за което
представя списък по чл. 80 ГПК.
В становището си Р. Х. С. заявява, че поддържа подадената от нея
молба, с която е представен надлежно вписан отказ от наследство на
наследодателя й Г.Х.В., и настоява производството по отношение на нея да
бъде прекратено на основание направения отказ от наследство.
В случай че по отношение на Р. С. производството не бъде
прекратено, заявява, че няма доказателствени искания, моли да бъде
приключено производството по делото, като се даде ход на устните
състезания. Излага подробни съображения, касаещи съществото на спора.
От Д., представлявана от юриск. И.Г., в докладваното вече
становище преди даване ход делото, е посочено, че за установяване факта на
приемане от Д. на имуществото, оставено от ищеца, както и за безспорно
установяване липсата на други лица, които могат да наследят починалия
ответник, настояват да им се даде възможност да представят доказателства от
Областния управител, във връзка със започнала процедура по приемане на
наследството.
В тази връзка и за събиране на тези доказателства, настояват
делото да бъде отложено за срок от не по-малко от два месеца, за да
представят доказателства за приемане на наследството по опис, което считат,
че ще установи размера на полученото от Д. имущество, т.е. доколко Д. би
отговаряла при евентуална основателност на предявения иск.
В условията на евентуалност, т.е. ако все пак бъде даден ход на
устните състезания, Д. заявява, че поддържа всички подадени становища и
доводи и изразява становище, касаещо съществото на спора, вкл. претендира
и юрисконсултско възнаграждение. Прави при условията на евентуалност
възражение за прекомерност на претендираните от другите страни адвокатски
възнаграждения.
Съдът счита, че няма основание производството по делото да бъде
прекратено по отношение на Р. Х. С., тъй като същата, освен в качеството й
на наследник на кредитополучателя Г.Х.В., отговаря и в качеството на
солидарен длъжник, наред с кредитополучателя, в който смисъл е и
постановеното от съда в з.з. определение № 70/23.02.2023 г., по отношение на
което съдът счита, че не са налице основания за изменяването му или
отменяването му.
Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на Р. Х. С. производството по
отношение на нея да бъде прекратено.
Основателно е искането на другия ответник в настоящото
2
производство Д., представлявана от М., да й бъде осигурена възможност да
представи доказателства за приемане на наследството, останало от починалия
Г.Х.В. по опис, което би имало значение за установяване размера на
полученото от Д. имущество, респ. за размера на отговорността на същата,
като ответник по предявения иск.
Затова и делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.01.2023 г. от 10.15 ч., за
които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при условията
на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3