№ 47763
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110126094 по описа за 2025 година
В. С. С. е предявил срещу „Б. Е. Д. К.“ ООД осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата от 137,00 лева, представляваща недължимо заплатена сума по
клаузата, предвиждаща заплащане на такса „Бързо разглеждане“, с която сума ответникът се
е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 08.05.2025 г., до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на дата 02.10.2023 г. е сключил договор за паричен заем №
********* с ответното дружество „Б. Е. Д. К.“ ООД, като отпуснатия паричен заем бил в
размер на 600,00 лева, а размерът на общата сума, която следвало да върне ищеца е 1095.36
лева. Било уговорено в чл. 9, ал. 1 от процесния договор, че клиентът е заявил желанието си
да ползва услугата „Бързо разглеждане“, за което дължи сумата в размер на 172,08 лева,
която сума била включена към месечните погасителни вноски. Поддържа, че е заплатил
изцяло задълженията си по процесния договор, включително и възнаграждението по
клаузата на чл. 9, ал. 1. Посочва, че процесната клауза е нищожна, тъй като ответника срещу
начислена такса, не е предоставил реална услуга. Изтъква, че с въвеждането на такси е
нарушил законовата забрана, като е заложил такса пряко свързана с отпускането и
усвояването на кредита. Счита, че единствената цел на тази клауза е да заобиколи
ограниченията на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, като по този начин кредиторът получи
възнаграждение многократно над допустимото. Сочи, че процесната такса представлява
„скрита лихва“.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
заявява, че не оспорва, че за таксата „Бързо разглеждане“ – чл. 9, ал. 1 от Договор за кредит
№ max_300857048 е заплатена сума в размер на 137,00 лева.
Съдът, като взе предвид становищата на страните на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т. 4
от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че В. С. С. за допълнително
действие „Бързо разглеждане“ от Договор за кредит № мах_300857048 е заплатил в полза на
„Б. Е. Д. К.“ ООД, сумата в размер на 137,00 лева.
1
По иска с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи имуществено разместване между неговия
патримониум и патримониума на ответника, т.е плащането на процесната сума в полза на
ответника, както и размера на претенцията си. При установяване на тези обстоятелства, в
тежест на ответника е да установи наличието на основание за получаване на процесната
сума, а именно валидна уговорка за такса за бързо разглеждане.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2025 г.,
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2