Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 450
гр.Силистра,
25.08.2021г.
Административният съд гр.Силистра,в
закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и първа
година, в състав: съдия Маргарита
Славова, при секретаря Румяна Пенева, разгледа постъпилото адм.дело
№168 по описа на съда за 2021 година и установи, че констатираната
нередовност на сезирането е отстранена. Правото на
жалба е упражнено редовно, в срока по чл.149 ал.1 АПК,като е приложен и платежен
документ за внесена ДТ, поради което съдът дължи извършване на действията по
чл.154 ал.1 и чл.163 АПК. Ответният орган е представил
заверен препис на административната преписка.
Делото е образувано по жалба на Р.Д.П. ***,
подадена чрез представител по пълномощие адв.М.Д. ***, против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №21-1099-000456/09.08.2021г. на
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Силистра, с която на основание
чл.171 т.1 б.”б” от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), е наложена ПАМ -
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса
за отговорността, но за не повече от 18 месеца.
С жалбата се твърди, че издателят на
правоограничителната заповед не е изяснил съставомерните факти, защото
фактическото описание на основанието за нейното издаване и правната му
квалификация били несъвместими, тъй като от една страна е релевирано
обстоятелството:„управлява лек автомобил под въздействие на алкохол“, а
проверката на фактите и тяхното установяване било извършено 1 час след
преустановяване на управлението на МПС, което поставяло под съмнение
констатацията за състоянието на водача към момента на управление на
МПС.Последното само има значение на нормативно основание по смисъла на чл.171
т.1 б.“б“ ЗДвП. Поддържа,че докато е шофирал е бил в абсолютно адекватно и
трезво състояние, а непосредствено след като се прибрал в дома си, изпил две
ракии (според твърдението му в Сигнал до ОД МВР Силистра от 09.08.21г.-л.7-л.8),
а според Справка по същия сигнал, изготвена от началник с-р„ПП“ при ОД МВР
Силистра (л.18), в хода на извършената проверка, жалбоподателят е заявил,че е
изпил една малка ракия,което противоречие следва да бъде отстранено в процеса.
Оспорват се всички констатации от Акт за установяване
на административно нарушение №1402/06.08.2021г.,които са ирелевантни за
настоящия процес, изключая обсъденото по-горе обстоятелството - за времето и
количеството на консумирания алкохол на процесната дата. Последното е
установено в 12:11 часа с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ARBB-0044,чиито дисплей е отчел 2.61 промила в издишвания
в сондата на апарата въздух. Издаден е бил Талон за медицинско
изследване №127028,каквото жалбоподателят е отказал, поради неговата
безпредметност, щом сам е заявил, че след като е слязъл от автомобила е
употребил алкохол.
Ето защо счита, че нарушение, изразило се в „…който
управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, установена […] или с друго техническо
средство,определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух […]“,жалбоподателят не бил извършил и не следвало да
понесе тежкото административно ограничение, наложено му с атакуваната заповед.
Заради всичко това,настоява да бъде отменена заповедта,несъмнено ограничаваща
правната му сфера,като издадена без основание.Съгласно визирания в чл.9 АПК
принцип на служебното начало и на основание чл.170 ал.1 АПК,съдът указва на
страните,че правнозначимите факти се установяват съобразно възложената от
закона доказателствена тежест, или:
- ответният административен орган следва да докаже
съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения акт, а
именно, че жалбоподателят към релевирания
момент - 06.08.2021г. около 11:20 часа, в с.Айдемир, е управлявал МПС,
след употреба на алкохол, като конфликтен пункт се явява начина на установяване
на нарушението, с оглед твърденията в жалбата. Редовно събраните в хода на
административното производство доказателства, имат сила и пред съда,по аргумент
от чл.171 ал.1 АПК, което означава, че приобщените в преписката Сведения,
дадени от очевидци на случая - К.Н.А.(л.14) и П.С.Д. (л.15), свидетелстващи за „видимо нетрезво
състояние“ на жалбоподателя, ще бъдат ценени,а техният разпит като свидетели е
допустим по искане на страните или по преценка на съда. Освен това, ответният
орган следва да представи доказателства за техническата годност на апарата,
с който е извършено изследването за употреба на алкохол на оспорващия. Разпит
на актосъставителя и съдействалия му ВПД Началник на гр.ОДПК ПД при с-р „ПП“ Г.М.Л.,е процесуално допустим, съобразно
преценката на ответния орган свързана с доказването на релевантните факти по
делото.
- оспорващият
следва да установи твърденията си от жалбата и приложения на л.7-л.8 от делото
Сигнал, с допустимите доказателствени средства. Искането за допускане до разпит
на съпругата му, в качеството на свидетел, относно спорните обстоятелства -
кога и какво количество, респ. вид, алкохол е консумирал, е основателно.
Предвид характера на повдигнатия спор и независимо от
това, че не е представен списък по чл.152 ал.3 АПК,съдът намира, че други
заинтересовани лица в процеса не следва да бъдат конституирани. Налице са
условията на чл.154 ал.1 АПК, воден от което съдът конституира страните по
делото:
Жалбоподател: Р.Д.П. ***,
с посочен съдебен адрес:***,чрез
адв.М.Д. ***;
Ответник по жалбата: Началник
Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР гр.Силистра,
с админ.адрес: гр.Силистра,бул.”Македония” №144.
На основание чл.171 ал. АПК,
съдът
Допуска до разпит, в
качеството на свидетел, при режим на довеждане в съдебното заседание, съпругата
на жалбоподателя (непосочени имена в жалбата).
На
ответния административен орган следва да бъде дадена възможност, при условията
на чл.163 ал.2 АПК, да представи писмен отговор на жалбата,с посочване на доказателства,
воден от което и на основание чл.157 ал.1 АПК, съдът
Насрочва съдебно
заседание по административно дело
№168/2021г. по описа на Административен съд гр.Силистра на 27.10.2021г. от 14.30 часа,
за която дата да се призоват конституираните страни по делото.
Преписи от разпореждането да се
връчат на страните по реда на чл.137 АПК.
СЪДИЯ: