РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20222230104777 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени установителни искове по чл.415,
ал.1 ГПК за установяване на вземане от страна на ищцовото дружество по
отношение на ответника, с цена на иска 444.27 лв., представляваща непогА.и
и изискуеми задължения на договори за мобилни услуги, както и дължима
законна лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането – чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ответникът е бил абонат на
дружеството - доставчик на мобилни услуги „Йеттел България“ ЕАД със
сключен Договор за мобилни услуги от дата 31.07.2020 г. с предпочетен
мобилен номер +359*********, предпочетена абонаментна такса Тотал + 31.99
лв., с уговорен срок на действия 24 месеца до 31.07.2022 г.
Освен горепосоченото, ответникът е сключил и втори Договор за
мобилни услуги от дата 07.09.2020 г., за предпочетен мобилен номер
+359*********, с предпочетен абонаментен план Тотал+, за срок на действие
24 месеца до дата 07.09.2022 г., съгласно който е взел мобилно устройство,
като го е получил с отстъпка от стандартната цена както следва: Цена в брой
или обща лизингова цена с абонаментния план – 89.99 лв.; Стандартна цена
1
на устройството – 319.90 лв. и отстъпка от стандартната цена – 229.91 лв.
Сочи, че за ответника за периода от 15.08.2020 г. до дата 14.11.2020 г.
ищцовото дружество е издало следните фактури:
- Фактура № 73099656342/15.09.2020 г. за отчетния период на
потребление от 15.08.2020 г.- 14.09.2020 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 64.02 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги.
- Фактура № **********/15.10.2020 г. за отчетния период на
потребление от 15.09.2020 -14.10.2020 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 43.31 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги.
Горепосочените суми, произхождат от Общите условия които както се
твърди от ищеца, ответникът се е запознал и ги е подписал. Сочат, че за
посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението
си да заплати на ищцовото дружество дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 73.55 лв., като за това
е издадена крайна фактура № **********/15.12.2020 г. с начислена неустойка
за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на
370.72 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от
предходните три отчетни периода в размер на 73.55 лв.
Твърдят, че ответникът е бил запознат с конкретни условия още от
подписването на Договора за мобилни услуги, и приемането на Общите
условия.
Предвид гореизложеното, молят съда да се произнесе с Решение, с
което да признае за установено, по отношение на ответника А. А. А., че
дължи на ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД, сума в размер на
73.55 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги,
дължими за периода от 15.08.2020 г. до дата 14.11.2020 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК – 26.07.2022 г. до окончателното плащане на сумата.
Да признае за установено по отношение на ищцовото дружество, че
ответника А. А. А., дължи сумата от 370.72 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, както
2
следва:
- 100.54 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 31.07.2020 г. за мобилен номер +359*********,
представляващ стойността на 3 месечни абонаменти такси;
- 288.67 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 07.09.2020 г. за мобилен номер +359*********, от които
112.30 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и
157.88 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
ALCATEL 1S 2020 Dual Green, с отстъпка от стандартната цена, съгл. т. 7 от
договора за мобилни услуги от дата 07.08.2020 г. Претендират за присъждане
на съдебните разноски. Молят за постановяване на неприсъствено решение.
В предвидения по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответната
страна.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от пълномощник. С
молба моли съда да уважи изцяло исковите претенции в пълен размер.
Поддържа искането за постановяване на неприсъствено решение. Претендира
за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Не е представил писмен отговор и няма изразено становище по
исковата претенция, както и молба за разглеждането на делото в отсъствието
му.
Съдът прецени, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Налице е хипотезата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от
ГПК, поради което, съдът следва да постанови неприсъствено решение, с
което ищцовите искови претенции следва да бъдат уважени изцяло.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на
26.07.2022 г., за което е образувано ч.гр.д. № 3151/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливен по което е издадена Заповед № 1929/27.07.2022 г. за
сума в размер на 410,34 лв., представляваща неизпълнение на задължения по
3
Договор за мобилни услуги от 20.01.2020 г., с предпочетен номер
+359*********, обединени във фактура №**********/25.05.2020 г. и по
Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 г. с предпочетен номер
+359*********, обединени във фактура №**********/05.06.2020 год., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението 01.02.2022 г. до
окончателно изплащане на вземането, както и сумата 385,00
лв., представляваща разноски по делото.
Не е спорно, че тези задължения, обективирани във фактури са
правилно начислени и са дължими от ответника, като са настъпили падежите
за всяка една от сумите.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло
като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Разгледан по същество предявеният иск се явява основателен и следва
да се уважи общо за сумата от 444,27 лв., ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда на 26.07.2022 год.
до окончателното й изплащане, от които: сумата 73,55 лв., представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/15.09.2020
година, № **********/15.10.2020 година за периода от 15.08.2020 година до
14.10.2020 година; сумата 370,72 лв, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: сумата 100,54 лв.
- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
31.07.2020 година за мобилен номер +359*********, сумата 288,67 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 07.09.2020
година за мобилен номер +359*********; сумата 205,00 лв., представляваща
разноски по делото, от която сумата 25,00 лева - държавна такса и сумата
180,00 лв. - адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 3151/2022 г. по описа на
СлРС.
Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл.415,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от лице - заявител,
4
разполагащо с правен интерес да установи със сила на присъдено нещо
съществуването, респ. дължимостта на вземането си по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Разгледани по същество исковете са основателни и доказани и следва да
се уважат в пълен размер.
В случая не следва да се прилага чл. 242, ал.1 от ГПК, тъй като
настоящото решение е неприсъствено, не подлежи на обжалване и влиза в
сила в момента на постановяването му.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищццовото дружество направените по делото разноски в настоящото
производство в общ размер на 205 лв., от които 25 лв. за заплатената
държавна такса и 180 лв. за адвокатско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Младост 4“,
бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България“
№ 81, ет. 3, ап. 22, чрез адв. Г. от САК, че А. А. А., с ЕГН ********** от гр.
С. ул. „С.“ № ., дължи общо сумата от 444,27 лв. (четиристотин четиридесет и
четири лева и двадесет и седем стотинки), ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда на 26.07.2022 год.
до окончателното й изплащане, от които:
- сумата 73,55 лв. (седемдесет и три лева и петдесет и пет стотинки),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №
**********/15.09.2020 година, № **********/15.10.2020 година за периода
от 15.08.2020 година до 14.10.2020 година;
- сумата 370,72 лв. (триста и седемдесет лева и седемдесет и две стотинки),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, от които: сумата 100,54 лв. - неустойка за предсрочно
5
прекратяване на договорен абонамент от 31.07.2020 година за мобилен номер
+359*********, сумата 288,67 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 07.09.2020 година за мобилен номер +359*********;
- сумата 205,00 лв. (двеста и пет лева), представляваща разноски по
делото, от която сумата 25,00 лева - държавна такса и сумата 180,00 лв. -
адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 3151/2022 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „С.“ № . да заплати
на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Младост 4“, бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес:
гр. София, бул. „България“ № 81, ет. 3, ап. 22, чрез адв. Г. от САК,
направените по делото разноски в общ размер на 205,00 лв. (двеста и пет лева),
от които от които 25 лв. д.т., и 180 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6