ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 268
гр. Самоков, 18.04.2019 г.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в закрито заседание, проведено на осемнадесети
април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ЯНКО ЧАВЕЕВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 79 по описа на съда
за
И.И.А. е предявил срещу М.Н.
Говедева иск за установяване по
отношение на ответника, че към момента на национализацията на горите в България
Никола Зарев А. – наследодател на ищеца – е бил собственик на 1/2 идеална част
от гора, находяща се в землището на с. Говедарци, Община Самоков, в местността
„Алулица” при съседи на целия имот: братя З. Ашкови, р. Рибний дол, Кривий път
с планина на Петър Сотиров, Йоне Дришлов, Продановската планина и Георги
Андреев, понастоящем представляваща имот № 704013 в землището на с. Говедарци.
Ищецът твърди в исковата молба,
че правото на собственост върху гореописания недвижим имот – гора, понастоящем
представляваща имот № 704013 по картата на землището на с. Говедарци, Община
Самоков, било възстановено в полза на М.Н. Говедева въз основа на представени
писмени доказателства – крепостен акт. Скоро преди предявяване на иска обаче
ищецът открил за същия имот частен продавателен акт от
Предвид установеното по делото
обстоятелство, че посочената в исковата молба като ответник М.Н. Говедева е
починала през
Съдът намира, че е сезиран с иск
с правно основание чл. 13, ал. 8 от Закона за възстановяване на собствеността
върху горите и земите от горския фонд /ЗВСГЗГФ/. Тази правна квалификация на
иска се извежда от всички фактически твърдения на ищеца в исковата молба и в
уточняващите я молби за наличие на спор относно принадлежността на правото на
собственост върху процесния недвижим имот към един минал момент – моментът на
национализацията на горите в България. Ищецът твърди, че именно към този момент
наследодателят му Никола Зарев А. е бил собственик на 1/2 идеална част от
недвижим имот – гора, който неправилно е възстановен по реда на ЗВСГЗГФ изцяло
на М.Н. Говедева.
Искът е процесуално недопустим
поради липса на правен интерес у ищеца от предявяването му.
Правен интерес от предявяване на
иск по чл. 13, ал. 8 от ЗВСГЗГФ е налице при висящо административно
производство за възстановяване на собствеността върху имота по реда на ЗВСГЗГФ
или при възможност то да бъде образувано. В този смисъл е т. 2 от ТР № 1/1997
г. на ОСГК на ВКС, което макар и да се отнася за допустимостта на иск по чл.
14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, намира аналогично приложение в случая поради сходството
между двата иска, обусловено от сходството между реда за възстановяване на
право на собственост върху земеделски земи по ЗСПЗЗ и реда за възстановяване на
собствеността върху гори и земи от горския фонд по ЗВСГЗГФ. В тази връзка
следва да се отбележи, че установяването чрез иск по чл. 13, ал. 8 от ЗВСГЗГФ
на принадлежността на правото на собственост върху гори и земи от горския фонд
към минал момент няма реституционен ефект и не замества липсата на образувано
административно производство за тяхното възстановяване, а има за цел с влязло в
сила съдебно решение да се разреши материално-правният спор в чие лице да се
извърши възстановяването им по административен ред. Затова ако за
възстановяване на право на собственост върху процесния имот в полза на ищеца,
респ. на наследодателя му, който той е посочил в исковата молба, не е
образувано административно производство по реда на ЗВСГЗГФ към датата на
предявяване на иска или към същия момент възможността за образуването му е
изчерпана, ищецът няма правен интерес от предявяване на иска.
В конкретния случай от писмо изх.
№ ПО-05-05/98 от 01.03.2017 г. от началника на Общинска служба „Земеделие” –
Самоков, се установява, че по реда на ЗВСГЗГФ не са заявявани имоти на Никола
Зарев А.. Посочено е също така в писмото, че с влязло в сила решение на
административния орган с № 06002/05.09.2000 г., постановено по заявление №
06002/03.06.1998 г. процесният имот с номер 704013 по картата на възстановената
собственост за землището на с. Говедарци /с нов идентификатор 15285.1.120 по
КККР на селото/ е възстановен на наследниците на М.Н. Говедева.
Ето защо към датата на
предявяване на иска не е било образувано административно производство по
ЗВСГЗГФ за възстановяване на собствеността на Никола Зарев А. /изрично посочен
от ищеца като негов наследодател/ върху процесния имот или върху идеална част
от него. Впрочем това обстоятелство се потвърждава и от твърденията на ищеца в
исковата молба, че предявява иска, тъй като наскоро преди това узнал за частния
продавателен акт в полза на наследодателя му Никола Зарев А.. Тези твърдения,
съпоставени с гореобсъденото писмо от началника на ОС „Земеделие“ – Самоков,
обосновават еднозначен извод, че до предявяване на иска не е заявявано по
установения в ЗВСГЗГФ административен ред възстановяване на право на
собственост върху имота, принадлежало на Никола Зарев А. до национализацията на
горите.
Освен това, към датата на
предявяване на иска /10.11.2008 г./ вече е било невъзможно и бъдещо образуване
на такова административно производство. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от
ЗВСГЗГФ срокът за подаване на заявление до съответната общинска служба по
земеделие за възстановяване право на собственост върху гори и земи от горския
фонд е изтекъл на 30.06.1999 г. Съгласно § 5б, ал. 1 от ПЗР на ЗВСГЗГФ срокът
за предявяване на иск по чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ /в случай на пропуснат срок
за подаване на заявление по административен ред/ е изтекъл на 14.05.2007 г.
По изложените съображения за
липса към датата на предявяване на иска на образувано административно
производство за възстановяване на право на собственост върху процесния имот на
наследници на Никола Зарев А., както и на липса към същата дата на възможност
за образуване на такова административно производство, предявеният иск е
недопустим и производството по него следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 79/2009 г. по описа на РС – Самоков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на
препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: