Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №4685
Бургас, 15.08.2013 година
Бургаският окръжен съд, гражданска колегия,
в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия: Радостина
Калиманова
след като разгледа гр.дело №1249 по описа за 2011 година, констатира
следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковите претенции на „Профилактика, рехабилитация и
отдих”ЕАД със седалище град София и адрес на управление район ”Изгрев”, ул.”172-ра”№11,
представлявано от Наталия Цанова Нинова и прокуриста Христо Георгиев Рангелов заедно
и поотделно против И.И.М., ЕГН ********** и Р.В.М., ЕГН **********,*** за
приемане за установено по отношение на ответниците, че ищцовото дружество е
собственик на следните недвижими имоти, а именно: сграда с идентификатор
№58356.503.316.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Приморско, община Приморско, област Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-106 от
09.12.2008 година на ИД на АГКК, с административен адрес град Приморско,
п.к.8290, ул.”Седма”, разположена в поземлени имоти с идентификатори
№№58356.503.314, 58356.503.316 и принадлежи към поземлен имот с идентификатор
№58356.503.316, застроена площ - 113 кв.м., брой етажи - 1, предназначение -
складова база, склад; сграда с идентификатор №58356.503.314.2 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град Приморско, община Приморско, област
Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-106 от 09.12.2008 година на ИД на АГКК, с
административен адрес град Приморско, п.к.8290, ул.”Седма”, разположена в
поземлени имоти с идентификатори №№58356.503.311, 58356.503.313, 58356.503.314
и принадлежи към поземлени имот с идентификатор №58356.503.314, застроена площ
- 339 кв.м., брой етажи - 1, предназначение - друг вид производствена,
складова, инфраструктурна сграда; сграда с идентификатор №58356.503.314.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Приморско, община
Приморско, област Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-106 от 09.12.2008 година
на ИД на АГКК, с административен адрес град Приморско, п.к.8290, ул.”Седма”,
разположена в поземлени имоти с идентификатори №№58356.503.312, 58356.503.313,
58356.503.314 и принадлежи към поземлен имот с идентификатор №58356.503.314, застроена
площ - 291 кв.м., брой етажи - 1, предназначение - сграда за битови услуги,
заедно с прилежащия към тях терен УПИ VІ-640 в кв.39К с площ от 492 кв.м., а
понастоящем поземлен имот с идентификатор №58356.503.313 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на град Приморско, одобрени със Заповед №РД-18-106 от
09.12.2008 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот
град Приморско, п.к. 8290, ул.”Трети март”, с площ от 492 кв.м., трайно
предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - средно
застрояване /от 10 до 15 м./, при съседи: поземлени имоти с идентификатори
№№58356.503.314, 58356.503.311, 58356.503.315, 58356.503312, 58356.503.306 и
УПИ V-640 с площ от 543 кв.м. в кв.39К, а понастоящем поземлен имот с
идентификатор №58356.503.314 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
град Приморско, одобрени със Заповед №РД-18-106 от 09.12.2008 година на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот град Приморско, п.к.
8290, ул.”Трети март”, с площ от 543 кв.м., трайно предназначение на
територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - средно застрояване /от
10 до 15 м./, при съседи: поземлени имоти с идентификатори №№ 58356.503.311,
58356.503.317, 58356.503.316, 58356.503.315 и 58356.503.313 и за осъждането на
последните да им предадат владението на така описаните имоти, както и за
осъждане на ответниците да заплатят на ищцовата страна солидарно сумата от
90000 лева, представляваща обезщетение за лишаването и от правото да ползва така
описаните недвижими имоти за периода от 11.07.2006 година до 11.07.2011 година,
от която сума за поземлен имот с идентификатор 58356.503.313 - 2700 лева, за
поземлен имот с идентификатор 58356.503.314 - 2800 лева, за имот с
идентификатор № 58356.503.314.1 /пералня с площ от 291 кв.м./ - 37600 лева, за
имот с идентификатор 58356.503.314.2
/склад и гараж с площ от 339 кв.м./ - 35300 лева и за имот с
идентификатор № 58356.503.316.1 /склад към пералня с площ от 113 кв.м./ - 11600
лева, ведно със законната лихва върху претендираните размери главница от датата
на депозиране на исковата молба до тяхното окончателно изплащане, както и
направените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания
представя и ангажира доказателства.
С исковата молба, както и последващите
постъпили такива по делото ищцовата страна е поискала производството по
настоящото дело да бъде спряно поради наличието на висящи преюдициални спорове,
разрешаването на които с влезли в сила решения е от съществено значение за
настоящия. Това искане е било уточнено впоследствие съобразно дадените на ищеца
от съда указания, като в подкрепа на същото са били представени от него и
писмени доказателства. Сочените като преюдициални спорове са тези по гражданско
дело №73/2008 година по описа на Царевския районен съд и търговско дело
№357/2008 година по описа на Бургаския окръжен съд. Съдът до настоящия момент с
оглед така отправеното искане и независимо, че не е постановил нарочно
определение в тази насока периодично е извършвал справки за техния ход и движение.
В резултат на тях и към настоящия момент е установено от него, че
производството по търговско дело №357/2008 година е приключило, като с
определение №491 от 03.07.2013 година, постановено по търговско дело №2017/2013
година ВКС на РБ не е допуснал касационно обжалване на решение №36 от
18.05.2012 година по търговско дело №310/2011 година по описа на Бургаския
апелативен съд, което от своя страна е образувано по повод въззивни жалби
против съдебния акт по търговско дело №357/2008 година по описа на Бургаския
окръжен съд в различни негови части. Производството по гражданско дело №73/2008
година по описа на Царевския районен съд към настоящия момент не е приключило с
влязъл в сила съдебен акт, като същото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.10.2013 година. При съобразяване на текста на
последната постъпила по делото молба, независимо от възприетата формулировка,
може да се заключи, че ищецът търси спиране на настоящия процес до приключване
и на двата посочени по-горе и разгледани спора, по които са образувани
производства пред окръжния и районния съд. Тъй като, обаче в първоначалната
искова молба, с която са били предявени исковете, предмет на двете дела,
образувани като самостоятелни след тяхното разделяне с нарочно определение по
гражданско дело №73/2008 година по описа на Царевския районен съд имотите са
описани не по сега действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на град
Приморско /същите са одобрени след образуване на съдебните производства/, то
настоящият състав на съда не е в състояние да направи преценка за наличието на
идентичност на имотите, предмет на тези две дела с тези, предмет на настоящото.
Това е така, тъй като различното тяхна описание в двете искови молби препятства
установяването по категоричен начин на обстоятелството дали процесните имоти -
тези, предмет на настоящото дело фигурират и са предмет и на другите две дела.
Предвид това и с оглед гарантиране възможността за пълноценно упражняване
правата на ищеца, както и с оглед необходимостта да се направи несъмнено
заключение за наличието на твърдяната връзка между всички тях, а не последно
място и с оглед на изложеното по-горе служебно известно на съда обстоятелство
за приключване на единия спор с влязло в сила решение е необходимо на ищеца да
бъде указано да посочи изрично фигурират ли процесните имоти - тези, предмет на
настоящото дело в първоначалната искова молба, по която са образувани другите
две производства пред Царевския районен съд и Бургаския окръжен съд, посочени
от него като преюдициални, т.е. предмет ли са същите на тези две дела и ако да,
то как са описани същите в тях, както и дали поддържа искане за спиране на
настоящото дело до приключване и на другия сочен от него като преюдициален спор,
а именно този по гражданско дело №73/2008 година по описа на Царевския районен
съд. Това е от изключително и съществено значение както за по-нататъшния ход на
настоящия процес, така и във връзка с всички направени от ищеца с исковата
молба и последващите нейни уточнения искания.
Ето защо и по изложените съображения,
Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да посочи изрично фигурират ли процесните имоти - тези, предмет на настоящото дело в първоначалната искова молба, по която са образувани другите две производства пред Царевския районен съд и Бургаския окръжен съд, посочени от него като преюдициални, т.е. предмет ли са същите на тези две дела и ако да, то как са описани същите в тях, както и дали поддържа искане за спиране на настоящото дело до приключване и на другия сочен от него като преюдициален спор, а именно този по гражданско дело №73/2008 година по описа на Царевския районен съд.
Препис от настоящото
разпореждане да се връчи на ищцовата страна чрез процесуалния и пълномощник на
посочения от нея адрес.
Настоящото разпореждане е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: