№ 593
гр. Дупница, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
частен характер № 20211510201028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител *. Д. К., редовно призован и уведомен по телефона за
днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Х., надлежно
упълномощен от по-рано.
Подсъдимата М. Г. Т., редовно уведомена по телефона за днешното
съдебно заседание, се явява лично и с адв. Р., с пълномощно представено с
молба от 04.11.2021 г.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните също счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата:
М. Г. Т. – 41 години, родена на 02.08.1980 г. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: гр. Дупница, ул. „*“ № 5 и настоящ адрес: гр. Дупница, ул. „*“ бл. 44,
вх. Б, ет. 1, ап. 1, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с
висше образование, работеща като адвокат, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:
1
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска
защита. В настоящото производство съм упълномощила да ме защитава адв.
А.Р..
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ ПОМИРЕНИЕ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма никаква възможност за обсъждане на
помирение между нас. Отношенията са ни такива, че е безпредметно да ни
бъде даван срок за обсъждане на евентуално помирение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира че не
са налице предпоставки за постигане на помирение между тях на този етап.
Счита, че следва да продължи разглеждането на делото.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА:
С подадената тъжба е предявен граждански иск от частния тъжител *.
Д. К. срещу подсъдимата М. Г. Т. за сумата в размер на 2000 лв. (две хиляди
лева) за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в душевни
страдания и притеснения, ведно с искане да бъдат присъдени направените по
делото разноски, включително и лихва върху присъденото обезщетение за
неимуществени вреди от датата на увреждането – 18.07.2019 г., до
окончателното му изплащане.
Адв. Х.: Поддържам изцяло депозираната тъжба пред Районен съд –
Дупница, ведно с предявения граждански иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам становището на повереника ми.
Адв. Р.: Оспорваме тъжбата. Считаме, че описаното в същата деяние не
представлява престъпление по чл. 147 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна. Според мен гражданският иск е своевременно предявен и,
ако прецените, че няма да затрудни производството може да го приемете за
разглеждане.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището на защитника си. Моля да
бъде отхвърлен гражданският иск като неоснователен и недоказан – не са
представени доказателства в насока да бъде уважен.
2
СЪДЪТ, като взе предвид характеристиките на предявения граждански
иск, както и на самото наказателно производство от частен характер водено
между страните дългогодишно, вкл. и пред друг състав на районния съд,
което е върнато за ново разглеждане с оглед постановено Решение №
260087/05.10.2021 г., по ВНЧХД № 83/2021 г., на ОС-Кюстендил, с което е
отменена изцяло Присъда № 260014/13.10.2020 г., по НЧХД № 1028/2021 г.,
на РС-Дупница, НО, ІV състав, приема следното:
Макар и своевременно предявен от страна на частния тъжител
гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в
хода на наказателното производство, тъй като същият обективно би могъл да
затрудни производството по настоящото наказателно дело от частен характер,
вкл. да измести недопустимо фокуса на същото от пряко и конкретно
установяване на посочените в тъжбата релевантни факти и обстоятелства,
които се твърди от частния тъжител, че инкриминират поведението на
подсъдимата спрямо него, до това да се събират неотносими пряко към
предмета на доказване по делото допълнителни гласни и писмени
доказателства, респ. евентуално да бъдат назначавани експертизи за
твърдените претърпени от частния тъжител неимуществени вреди,
представляващи душевни страдания и притеснения преживени от него и
произтичащи от деянието от 18.07.2019 г.
С оглед характеристиките на вредите и необходимостта от евентулно
прилагане на специални знания в областта на психологията и/или
психиатрията, съдът счита, че за конкретно, абсолютно, правилно и точно
изясняване на степента и размера на претърпените неимуществени вреди,
респ. за оценяване на тяхната справедлива парична обезвреда, би било
наложително именно използването на такива специални знания, което
неминуемо би утежнило сериозно производството по делото и би удължило
срока на същото.
В същото време, съдът държи да изясни на частния тъжител, че
неприемането за съвместно разглеждане на така предявения граждански иск,
по никакъв начин не прегражда възможността за същия да търси дължимата
му, според него, на деликтно основание обезвреда за твърдяните
неимуществени вреди, в отделно съдопроизводство, по реда на ГПК и пред
съответния граждански съд.
3
Съобразно изложеното, съдът счита, че не следва да приема така
предявеният граждански иск и да конституира частния тъжител в качеството
му на граждански ищец, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от частния
тъжител *. Д. К. срещу подсъдимата М. Г. Т. граждански иск за сумата от
2000,00 лв. (две хиляди лева) - неимуществени вреди, представляващи
душевни страдания и притеснения, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 18.07.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА тъжителя *. Д. К. в качеството му на граждански
ищец по делото.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Други искания и
доказателства на настоящия етап нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Настоящото НЧХД № 1028/2021 г. е образувано по
тъжба, предявена от *. Д. К. срещу подсъдимата М. Г. Т., с твърдения за
осъществено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
147, ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА постъпили са по делото служебно изисканите с
разпореждането за насрочване - свидетелство за съдимост на подсъдимата
М.Т., от което е видно, че същата не е осъждана, както и справка вх. №
3565/29.10.2021 г. от РП-Кюстендил, ТО-Дупница относно образувани
наказателни производства, респ. прокурорски проверки за водени
наказателни производства с уточнение относно статуса на същите.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно възможността за
евентуално прочитане и приемане на приложените по НЧХД № 1419/2019 г.
по описа на РС-Дупница и ВНЧХД № 83/2021 г., по описа на ОС-Кюстендил
4
писмени доказателства, както и приложените 2 броя преписки с вх. №
1733/2019 г. и с вх. № 1876/2015 г.
Адв. Х.: Да се приемат докладваното свидетелство за съдимост на
подсъдимата и справката от Районна прокуратура, както и доказателствата
събрани при предишното разглеждане на делото.
Адв. Р.: Да се приемат докладваните справки и преписки, както и
доказателствата, приложени по двете НЧХ и ВНЧХ дела, вкл. прокурорските
преписки.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и характеристиките на
представените и приложени към делото, включително и тези приложени в
кориците на НЧХД № 1419/2019 г. по описа на РС-Дупница и ВНЧХД №
83/2021 г. по описа на КнОС, респ. преписки вх. № 1733/2019 г. и вх. №
1876/2015 г., както и днес докладваните справка за съдимост и справка вх. №
3565/29.10.2021 г. от РП-Кюстендил, ТО-Дупница, писмени доказателства,
счита че същите са допустими, относими и необходими с оглед предмета на
доказване по делото, поради което следва да бъдат прочетени и приети.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства по
делото докладваните в днешното съдебно заседание: справка за съдимост на
подсъдимата М. Г. Т., справка от РП-Кюстендил, ТО-Дупница вх. №
3565/29.10.2021 г., 2 броя преписки с вх. № 1733/2019 г. и с вх. № 1876/2015 г.
по описа на закритата РП-Дупница, както и всички доказателства приложени
в кориците на НЧХД № 1419/2019 г., по описа на РС-Дупница и ВНЧХД №
83/2021 г., по описа на КнОС.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, дава възможност на
повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата включени в
тъжбата:
Адв. Х.: Господин Председател, поддържаме тъжбата, която е внесена.
Относно доказателствените искания, моля, да допуснете трима свидетели при
режим на довеждане за разпит, а именно: * К.а, * * К. и * * *.
Моля, да бъде изискана справка от РУ-Дупница дали срещу М.Т. са
били изготвени протоколи за предупреждение да не се саморазправя с Х.К..
5
Също така моля, да бъде изискана справка от РП-Дупница, дали на основание
НПК и е било изготвено постановление същата да не се саморазправя с Х.К..
Също така имам искане, ако евентуално подсъдимата поиска свидетели,
държим на едновременен разпит на всички свидетели, с оглед възможността
евентуално от провеждане на очни ставки между тях.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата и казаното от повереника
ми.
Адв. Р.: Разбираме повдигнатото обвинение. Оспорваме го изцяло.
Нямаме искания по реда на съдебното следствие и за събиране на нови
доказателства. Държим да ни бъдат допуснати двама свидетели в режим на
довеждане, а именно: родителите на моята доверителка – * и * Т.. Водим
същите дори и в днешното съдебно заседание съобразно вашето
разпореждане, но с оглед обстоятелството, че повереникът направи искане за
допускане до разпит на трима свидетели, които са нови и не са били
разпитвани при предходното разглеждане на делото – не знам за какви
обстоятелства се искат, но моля, свидетелите да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание. Освен водените днес от нас свидетели, в предходното
разглеждане на делото е бил допуснат като свидетел на страната на
подсъдимата * * – същият е бил в режим на призоваване и моля, с оглед на
останалите доказателства, да бъде призован отново. Същото се отнася и за
свидетеля *, който е разпитван при предходното разглеждане на делото от
друг състав на районния съд и по инициатива на съда.
По отношение направеното искане за конкретните справки, мисля че в
кориците на делото има такава справка относно водените ДП и начина им на
приключване – с предупредителни протоколи.
Адв. Х.: Не възразявам да бъдат призовани от съда разпитваните вече
при предходното разглеждане на делото свидетели. Държа на едновременен
разпит на свидетелите.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимата
разбира ли обвинението повдигнато й с тъжбата и желае ли да даде обяснения
по него:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Оспорвам тъжбата.
Относно доказателствените искания желая да поясня, че г-н * никога не
6
е присъствал на скандалите и разправиите между мен и частния тъжител.
Другият – * К., е брат на частния тъжител. Той абсолютно по никакъв повод
не е присъствал и не се е намесвал, не ни е разтървавал при скандалите между
нас, така че, техният разпит е абсолютно неотносим и моля да не бъдат
допускани до разпит.
Справките, които се искат с предупреждение да не го докосвам - това
предупреждение стана едва след 13.02.2020 г., когато с частния тъжител
имаше един инцидент и ние бяхме извикани 10 дни след инцидента в
полицията, където бяхме предупредени – аз, майка ми и баща ми, че няма да
се разправяме с частния тъжител и неговото семейство. Това искане е
неотносимо към настоящия спор - касае се за друг случай, за който имаше ДП
и е в съдебна фаза. Държа на разпита на двамата свидетели – * и *.
Имам молба, според мен това съвместно разпитване на свидетели ще
доведе до последици, но предоставям на съда, но мисля, че ще се стигне до
доста лоша ситуация и мисля, че ще има нова саморазправа.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз смятам, че следва да бъдат допуснати тези
хора и още други хора от блока, които знаят за проблемите между нас.
СЪДЪТ, след като взе предвид направените от страните
доказателствени искания и становищата на същите по исканията на
насрещната страна, приема следното:
Следва да бъдат допуснати до разпит в следващото съдебно заседание
при режим на призоваване посочените от защитата двама свидетели * * и *.
Наред с това, следва да бъдат допуснати в режим на довеждане и
посочените от страните - общо пет свидетели, поименно изброени по-горе – *
К.а, * * К., * * *, * и * Т., тъй като показанията на същите биха могли да
спомогнат за разкриване на обективната истина по делото, като съдът дължи
анализ на същите едва с крайният си съдебен акт.
На следващо място, съдът счита, че следва да бъдат изискани и
посочените от повереника на частния тъжител справки от РУ-Дупница и РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, относно отправени на подсъдимата писмени
предупреждения по реда на ЗМВР и по реда на НПК, след инкриминираната
дата 18.07.2019 г., както и копия от самите съставени протоколи за
предупреждение, ако има такива.
7
СЪДЪТ счита, че следва да бъде направен опит всички изброени по-
горе свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, като при
неявяване на някой от тях, делото няма да бъде отлагано допълнително за
друга дата и час.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите * Райчов
* и Светослав Захариев *.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане, съответно от страна на
частния тъжител свидетелите * К.а, * * К. и * * * и на защитата - * и * Т..
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките от РУ-Дупница и РП-Кюстендил, ТО-
Дупница, за отправени писмени предупреждения по реда на ЗМВР и НПК
спрямо подсъдимата М.Т., след дата 18.07.2019 г., като се представи препис
от евентуално съставените протоколи за това.
С оглед необходимостта от попълване на делото с допълнителни
доказателства, съдът счита, че същото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2021 г. от 09,30 ч., за която
дата и час:
Страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените свидетели.
ДА СЕ ДОВЕДАТ посочените от всяка от страните свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените справки.
Заседанието по делото приключи в 10,23 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8