№ 362
гр. Пловдив, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600396 по описа за 2022 година
Производство по чл.73 ал.2 НПК вр.чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Постъпила е жалба от „А.“ ЕООД гр. С.З. чрез пълномощника адв.Р.З.
против определение №544/25.08.2022г., постановено по ЧНД № 684/2022г. по
описа на Окръжен съд- Стара Загора, в която са изложени съображения за
неговата неправилност и незаконосъобразност, поради което се иска отмяната
му и допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.73 ал.2 НПК или
делото да се върне на компетентния съд с указания за произнасяне по това
искане.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
С обжалваното определение Окръжен съд- Стара Загора в производство по
чл.73 НПК като въззивна инстанция се е произнесъл по молбата на „А.“
ЕООД гр. С.З. за допускане на обезпечение на бъдещ иск в наказателния
процес по ДП № **г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура- Стара
Загора чрез налагане на възбрана върху два недвижими имота на обв.Я.Г.И.
като е обезсилил определение № 424/05.05.2022г., постановено по ЧНД №
1100/2022г. по описа на Районен съд- Стара Загора, оставил е без
разглеждане като недопустимо искането на „А.“ ЕООД и е прекратил
производството по делото.
Постановеното определение на окръжния съд, с което се прегражда по-
нататъшното развитие на делото и затова е обжалваемо пред настоящата
инстанция, се явява правилно и законосъобразно. Съобразно указанията на
ВКС на РБ, дадени в определение №110/12.08.2022г. по ЧНД №552/2022г. по
описа на Върховния касационен съд относно допустимостта на искането на
„А.“ ЕООД гр. С.З. за допускане на обезпечение на бъдещ иск в наказателния
процес, окръжната инстанция е изискала т.д. № 1516/2021г. по описа на
1
Окръжен съд- Стара Загора, насрочено за 26.09.2022г. като е видно, че
идентичен иск с правно основание, но за част от сумата като обезщетение за
имуществени вреди от престъплението по чл.323 от НК против обв.Я.Г.И. в
качеството му на ЕТ“З.“ гр. С.З. вече е бил предявен по реда на Гражданския
процесуален кодекс. Във връзка с това, съдът резонно се е позовал на
разпоредбата на чл.126 от ГПК че наличието на висящ процес между същите
страни, на същото основание и за същото искане е абсолютна процесуална
пречка за упражняване наново на правото на иск. Според настоящата
инстанция по този въпрос е налице и изрична разпоредба в НПК- чл.84 ал.2,
според която гражданският иск не може да се предяви в съдебното
производство / ако бъде внесен обвинителен акт в съда /, когато е предявен по
реда на Гражданския процесуален кодекс. Настоящият случай е именно
такъв, отделно че се иска допускане обезпечение на „бъдещ“ иск, а от
изложеното става ясно, че вече е бил заведен в съда и е налице процесуална
пречка същите вреди, без значение на размера им, да се претендират и в
наказателното производство. Ето защо окръжният съд правилно е преценил,
че искането на А.“ ЕООД гр. С.З. за допускане на обезпечение на бъдещ иск
в наказателния процес е процесуално недопустимо и го е оставил без
разглеждане като е прекратил производството по делото.
Предвид на изложените съображения, ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №544/25.08.2022г., постановено по ЧНД №
684/2022г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2