Определение по дело №3796/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2519
Дата: 28 септември 2018 г.
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20185220103796
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…

 

гр. Пазарджик, 28.09.2018 г.

            ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито двадесет и осми  септември , през две хиляди и осемнадесета     година, в състав:

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА ПОПОВА

При секретаря ………………………… и с участието на прокурора …………………като изслуша докладваното от съдия Попова, гр. дело № 3796/2018  г. по описа на  съда и за да се произнесе прие следното :

             При  проверка на депозираната  искова молба  и като взе предвид подадената  допълнителна молба от процесуалния представител на ищцата , съдът счита, че повторно следва да остави исковата молба без движение, като даде едноседмичен срок от получаване на съобщението , в който ищцата да изложи обстоятелствата , които очертаят  правния й интерес от предявяване на нейните претенции  и по -конкретно  да  се посочи водени ли са заповедни  или искови производства , както и дали претендираните суми са били предмет на изпълнителни производства. Тези обстоятелства са необходими , тъй като в зависимост от тахното наличие се очертават спорове с различно правно основание  и правопораждащи факти , което обуслява и тяхната правилна правна квалификация. Освен това в дадения срок ищцата следва да изпълни указанията на съда за формулиране на петитум съответен на тези обстоятелства , доколкото в така формулираните петитуми се касае до установяване на факти, а не на спорно право или правоотношение/  по което дължимостта  на определени суми е само един от елементите на това  правоотношение/. Установяването на факти , макар и с правно значение е допустимо в много тесен кръг от хипотези, какъвто настоящата не е. Доколкото оспорените с исковата молба суми са дължими по силата на  клаузи в един договор , то следва да се посочат точно кои са тези клаузи и какви са техните пороци   и след конкретизация на горните обстоятелства , да се формулира петитум който да им съотвества съобразно дадените указания.

            Затова и на основание чл.129 ал.2 ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД:

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ  исковата молба   без движение, като дава на ищцата    едноседмичен срок от получаване на съобщението за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение .

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната , а производството по делото ще бъде прекратено.

След изтичането на дадения от съда срок делото да се докладва за  извършване на следващите се процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.   

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: