ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Бургас, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. М.А
и прокурора Щ. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120200307 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.,
служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Д. Д. - **************************************** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
2
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент не мога да взема
становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
14.05 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.05 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Определението е окончателно.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият И. Д. Д. - ******************** ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2022 г. в гр.Созопол, в стая в сграда,
находяща се на *********** без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, а именно коноп с нето тегло 2,828 /две цяло осемстотин двадесет и
осем/ грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол — 9.70 % на стойност 16,97 лв., определена съгласно Постановление
№ 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието е маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия И. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, се
определя наказание „глоба” в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
4
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Неизразходеното количество от наркотичното вещество, на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП“, гр.София, на основание чл. 354, ал.6 от НК да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
Веществените доказателства - опаковки, поставени в бял хартиен плик с
надпис „Веществени доказателства по ДП №162/2022г. по описа на РУ - Созопол!“, да
се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК и да се
унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на споразумението.
6. Разноските по делото в размер на 69.05 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия И. Д. Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ И. Д. Д. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. Д. - ***************** ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2022 г. в гр.Созопол, в стая в сграда, находяща се на
ул.“********** без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества,
а именно коноп с нето тегло 2,828 /две цяло осемстотин двадесет и осем/ грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол — 9.70 % на
стойност 16,97 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието е маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия И. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, наказание
„глоба” в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА на основание чл. 354, ал.6 от НК в полза на държавата
неизразходеното количество от наркотичното вещество, на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“, гр.София, което да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК
веществените доказателства - опаковки, поставени в бял хартиен плик с надпис
„Веществени доказателства по ДП №162/2022г. по описа на РУ - Созопол!“, които да
се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на споразумението.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия И. Д. Д., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 69.05 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия И. Д. Д., че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има
възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение
да плати доброволно дължимата глоба в размер на 800 лв. /осемстотин лева/ по сметка
на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 307/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия И. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Д. Д., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7