О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Етрополски районен съд
в открито заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Николова
при секретаря:
Климентина Чикова и с участието на р.прокурор Христо Христов изслуша
докладваното от Председателя ЧН дело № 00127 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.65 от НПК.
Постъпила е молба от адвокат И.А., защитник на обв.Е.И.Т., на когото е
повдигнато обвинение по досъдебно
производство № 59/2020г. по описа на РУ МВР-Етрополе, преписка вх. № 139/2020г.
на РП - Етрополе, за това, че на 10.06.2020г. около 17.50ч. в гр.Етрополе, в
лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № СО**** СХ, без надлежно разрешително, е
държал високорисково наркотично вещество- престъпление по чл.354а ал.3 предл.2
т.1 предл.1 от НК.
Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с
определение от 12.06.2020г. по ЧНД № 00092/2020г. по описа на ЕРС, влязло в
законна сила на 22.06.2020г. Твърди, че от вземане на най-тежката мярка за
неотклонение за извършени редица процесуални действия, не е изготвено
заключение по назначена експертиза, но няма доказателства, че съществува реална
опасност обв.Т. да се укрие или да извърши друго престъпление. Същият има
постоянен адрес ***, живее в еднодомакинство с родителите си, не е променял
адреса си и винаги е бил намиран от органите на полицията и разследването.
Моли взетата мярка за неотклонение да бъде изменена в по-лека, по преценка
на съда.
В съдебно заседание обв.Т., лично и чрез защитника си адв.А. поддържа
молбата. Изтъква и обстоятелството, че баща му е болен от диабет, често прави
диабетни кризи, налага се посещения на болница, а майка му не работи в
гр.Етрополе. Твърдят, че към момента е безработен, търсил е работа, но поради
възникналата епидемия не е намерил такава.
В съдебно заседание представителят на РП Етрополе –
р.прокурор Христо Христов оспорва молбата
моли да се остави без уважение. Твърди, че обвиняемият
Е.И.Т. има повдигнато обвинение по чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК, което по смисъла на закона е тежко, за което престъпление се предвижда наказание от 1 до 6
години лишаване от свобода. От доказателствата по делото може да се направи
основателно предположение, че обв.Т. е извършил посоченото престъпление.
Разследването по ДП не е приключило. Очаква се заключението по назначената
физико-химическа експертиза. Твърди, че от доказателствата по делото, е видно,
че обвиняемият е осъждан многократно за извършени престъпления за държане на
наркотични вещества. Видно е също, че настоящето деяние е извършено в
изпитателния срок. Очевидно, че има постоянен адрес и досегашното му
съжителство с неговите родители и по никакъв начин не е изиграло някаква
положителна роля, с оглед да извършва подобни престъпления свързани с
наркотични вещества. От това може да се направи извод, че съществува реална
опасност, ако е на свобода, същия да продължи да извършва тази дейност, каквато
постоянно във времето е извършвал и е извършвал по един категоричен и доказан
от влезлите присъди в сила. Предвид това считам, че е не са налице нови
обстоятелства, налагащи изменение на мярката по отношение на обвиняемия. Такива
не се съдържат и в показанията на допуснатия свидетел С. М. Т., която е негова
майка и заинтересована от промяна на мярката в по-лека. Считам, че
здравословното състояние на бащата също не е такова основание, тъй като в
случай на необходимост има съпруга, може да се потърси съдействие от личен
лекар или социалните служби. Предвид това, считам че молбата не следва да бъде
уважена и мярката за неотклонение не следва да бъде променяна на по-лека.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С постановление от 11.06.2020 год.
лицето Е.И.Т., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес,***, е привлечен,
като обвиняем за посоченото престъпление за това, че на 10.06.2020г. около
17.50ч. в гр. Етрополе, в себе си и в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № СО ****
СХ, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества,
съгласно Списък II – „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, във връзка с чл.3
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно:
пластмасово шише, тъмно на цвят, съдържащо 10 милилитра „Метадон“ или сродно на
него наркотично вещество - престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК. С постановление
от същата дата – 11.06.2020 год.
наблюдаващия прокурор, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, за осигуряване и явяване пред съда е издал постановление за задържане
на обв. Е.И.Т., за срок от 72 часа в следствения арест - гр. София, ул. „Г.М.
Димитров” №42. Твърди се, че от извършените процесуални действия – разпит на
свидетели, оглед на местопроизшествие, иззети веществени доказателства,
изготвена експертна справка и др. и от
наличните доказателства по досъдебното производство, е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението за което е обвинен, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба
от 2 000 до 10 000 хиляди лева.
От приложената справка за съдимост е
видно, че обв.Е.И.Т. е осъждан по
НОХД № 93/2014г. на РС-Етрополе, със
споразумение № 32, влязло в сила от 13.06.2014г. за престъпление по чл.354а
ал.3 предл.2 т.1, предл.1 от НК, с
наложено наказание - лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, за което осъждане
е реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК.
След реабилитацията, Е.И.Т. е осъждан многократно за същото такова
престъпление, с влезли в сила присъди, както следва:
1. Дело № 30/19г., Споразумение № 3/28.02.2019г.
на Районен съд гр.Етрополе, в сила от 28.02.2019г. на основание чл.354а, ал.3, предл.2,
т.1, предл.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.1а
вр.чл.39, ал.1 от НК вр. чл.381, ал.4 от НПК, с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което е ОТЛОЖЕНО, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. Дело №61/19г., НОХД, Определение
№14/20.05.2019г. на Районен съд гр.Етрополе, в сила от 20.05.2019г. на
основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1
вр.ал.3 вр.чл.37, ал.1, т.1а вр. чл.39, ал.1 от НК вр. чл.381, ал.4 от НПК, с
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което е ОТЛОЖЕНО, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3. Дело №88/2019г., НОХД, Споразумение
№21/25.07.2019г. на Районен съд
гр.Етрополе, в сила от 25.07.2019г, на основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1,
предл.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.1а вр.чл.39,
ал.1 от НК вр. чл.381, ал.4 от НПК, с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като е видно, че деянието по настоящето дело е извършено в изпитателния
срок на предходните му осъждания.
От горното е видно, че въпреки
многобройните си осъждания и
осъществената наказателна репресия, с наложените наказания от съда, същите не
са оказали необходимото въздействие и възпиращ, възпитателен ефект. Не са
изпълнени целите на наказанието за поправяне и превъзпитание на осъдения, като
обвиняемият Т. продължава постоянно във времето да извършва престъпления с наркотични вещества.
Извършените престъпления с високорискови наркотични вещества, са с голяма
степен на обществена опасност, тъй като са против здравето на хората.
Систематичното им извършване и деянието по настоящото дело, определят това
деяние и личността на обвиняемия с
висока степен на обществена
опасност за обществото.
В случая са налице предпоставките на чл. 63 ал.1 от НПК, а
именно, че обв.Т. е извършил посоченото тежко престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода за срок от една до шест
години и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши
друго престъпление.
За това, че такава опасност е
налице, произтича и от факта, че обвиняемия не работи, не получава трудови
възнаграждения, от което следва логичен извод, за доходи с неправомерен
произход. Обстоятелството, че има постоянното местоживеене, не се явява
обстоятелство, което да променя горните изводи, тъй като до момента, очевидно
от доказателствата по делото, този факт, не е повлиял възпиращо за неговите
престъпни изяви.
Действията
по разследването са започнали с разпит на свидетел очевидец; извършени са два
разпита на свидетели; две претърсвания на жилища, като протоколите за
съответните действия по разследването са одобрени с определения на РС-Етрополе;
съставен е протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства;
протокол за доброволно предаване; експертна справка; изпратени са писма за предоставяне
на записи от външни камери от видеонаблюдението на Автогара Етрополе; приложена
е справка за съдимост на обвиняемия, както й са събрани други писмени
доказателства.
От
събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия
е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството си на обвиняем.
Извод,
че съществува опасност обвиняемия да извърши друго престъпление се извежда от
това, че същия е извършил процесното деяние преди изтичане на изпитателния срок
на наказанието, което му е наложено по НОХ дело № 88/2019г., одобрено с протоколно определение
споразумение № 21/25.07. 2019г. на Районен съд гр.Етрополе, в сила от
25.07.2019г., а именно „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
Това
обстоятелство, както и това, че лицето е осъждано и за други две деяния,
свързани с държане на наркотични вещества, налага обоснования извод, че
съществува реална опасност същия да извърши ново престъпление.
Налице
е и другата предпоставка, а именно опасността обвиняемия да се укрие. Това е
така, т.к. същия не работи и не е семеен, обстоятелства, които правят вероятна
опасността да се укрие. Обстоятелството, че същия има постоянен адрес не
опровергава извода на съдебния състав, че съществува опасност обвиняемия да се
укрие и по този начин осуети наказателното преследване срещу него, още повече,
че деянието е извършено в изпитателен срок и при евентуалното му осъждане
следва да изтърпи и отложеното наказание.
С
оглед на изложеното по-горе, съдът прецени, че не са налице нови обстоятелства,
които да водят до извод за изменение на взетата мярка за неотклонение в по-лека
такава.
По
изложените съображения съдът-
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат И.А. от САК,2 защитник на обвиняемия Е.И.Т., ЕГН - **********, с постоянен и настоящ адрес
***, за изменение
на мярката за неоткленение
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по досъдебно производство № 59/2020 година по
описа на РУ “Полиция”-Етрополе, с определение от
12.06.2020г. по ЧНД № 00092/2020г. по описа на ЕРС, влязло в законна сила на
22.06.2020г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в тридневен срок,
считано от днес.
В
случай на частна жалба или частен протест насрочва делото пред Софийски окръжен
съд на 31.08.2020 година в 11.00 часа, което бе
обявено на страните в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: