№ 115
гр. Ботевград, 25.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200506 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.А.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н. – ред.пр., се явява лично и с адв.У., с
пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. Х. Н., роден на 27.01.1978г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл.
Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
АДРЕС, със средно образование, безработен, вдовец, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата
на лицето.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Н. Х.
Н. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
1
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ.У.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Н. Х. Н. в
качеството му на обвиняем по чл.343б от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 506/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Н. Х. Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 24.07.2025 година в гр. Етрополе, Софийска област, по
предложение на адв. Г. У. САК, кантора гр.Ботевград се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото на основание чл. 381, вр. чл. 357, ал. 1, т.
4 от НПК по бързо производство № 269/2025 год. по описа на РУ - Ботевград,
прокурорска преписка № 1094/2025 год. на РП - Ботевград,
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Виолета Григорова при
Районна прокуратура-Ботевград, от една страна Г. У.-САК, кантора
гр.Ботевград - упълномощен защитник на обв.Н. Х. Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По бързото производство Н. Х. Н. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по чл. 343б, aл. 1 НК.
2
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите са съгласни с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и
одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обв. Н. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
Н. Х. Н., роден на 27.01.1978г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска,
българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в
АДРЕС, с ЕГН ********** е виновен затова, че на 15.07.2025г, около 00:30
часа в село Трудовец, общ. Ботевград, обл.Софийска, по ул. „Петко
Златарски“, пред номер 4, с посока на движение към ул. „Витоша“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Тойота“,
модел „Корола“, с peг. номер №, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81 от
2018г./- с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията
на алкохол № 2025/ХИ-154/16.07.2025г. на специализирана химична
лаборатория към БНТЛ при ОДМВР- София - престъпление по чл. 343б, ал.1
НК
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Н. Х. Н. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
съгласяват обв. Н. Х. Н. да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал.4 от
НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
следва да се приспадне времето, през което обв. Н. фактически е бил лишен по
административен ред от това право.
Страните се съгласяват на обв. Н. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски платими по сметка на ОДМВР-София - за
извършената оценителна експертиза в размер на 150.76 лв. /сто и петдесет
лева и седемдесет и шест стотинки/ и за извършената химическа експертиза в
размер на 112,96 лева.
3
Веществени доказателства по бързото производство – няма.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
/ Анна Х.а/ /адв.Г. У./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Н. Х. Н./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 506/2025г. по описа на Ботевградски районен съд,
като признава обвиняемия Н. Х. Н., роден на 27.01.1978г. в гр. Ботевград,
общ. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес: АДРЕС, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен за това, че на 15.07.2025г, около
00:30 часа в село Трудовец, общ. Ботевград, обл.Софийска, по ул. „Петко
Златарски“, пред номер 4, с посока на движение към ул. „Витоша“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Тойота“,
модел „Корола“, с peг. номер №, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81 от
2018г./- с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията
на алкохол № 2025/ХИ-154/16.07.2025г. на специализирана химична
лаборатория към БНТЛ при ОДМВР- София - престъпление по чл. 343б, ал.1
НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК НАЛАГА на обвиняемия Н. Х. Н. наказание 6
/шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Н.
Х. Н. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9/девет/
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което обв.
4
Н. фактически е бил лишен по административен ред от това право.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Х. Н., с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС,
с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода на досъдебното
производство, а именно сумата в размер на 150,76 лева /сто и петдесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ за изготвената съдебно-оценителна експертиза и
сумата в размер на 112,96 лева /сто и дванадесет лева и деветдесет и шест
стотинки/ за изготвената химическа експертиза по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 506/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ Н. Х. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Н. Х.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. Х. Н. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК във вр.чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и по отношение
на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на превозното
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, а
именно лек автомобил марка “Тойота“, модел „Корола“, с peг. номер №, чиято
парична стойност възлиза на 2690 лева /две хиляди шестстотин и деветдесет
лева/ в тежест на обвиняемия.
АДВ.У.: Така направеното искане на прокуратурата следва да бъде
уважено, своевременно е направено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. У.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията обвиняемият да
заплати равностойността на превозното средство в размер на 2690 лева /две
хиляди шестстотин и деветдесет лева/ в тежест на обвиняемия, съгласно
изготвената съдебно-оценителната експертиза.
АДВ.У.: Искането направено от прокурора е основателно. Считам, че
следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
стойността на управлявания от осъдения лек автомобил марка “Тойота“,
модел „Корола“, с peг. номер №, възлиза на 2690 лева /две хиляди шестстотин
и деветдесет лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Х. Н., с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС,
с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2690
лева /две хиляди шестстотин и деветдесет лева/, представляваща левовата
равностойност на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, на
основание чл.343б, ал.1 от НК, както и 5.00 лева /пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
6
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7