Определение по дело №47/2021 на Апелативен съд - Варна

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Варна, …………...2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

        ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Аракелян в. ч. т. д. № 47/2021 година по описа на Апелативен съд – Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на С.Т.Й., чрез процесуалния представител адв. Т.И.Б. за допълване на определение № 260079 от 11.02.2021 г. на Апелативен съд - Варна, постановено по в. ч. т. д. № 47/2021 г., с което е потвърдено разпореждане № 4144/18.11.2020 г. по в. ч. т.д. № 1782/2020 г. на Окръжен съд – Варна.

В молбата се моли за допълване на определението в частта за разноските като се присъдят в полза на С.Т.Й., разноски общо в размер на 300 лева, представляващи адвокатско възнаграждение, направени в хода на производството по разглеждане на частната жалба, подадена срещу Разпореждане № 4144/18.11.2020 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по в. гр. д. № 1782/2020 г.. Твърди се, че разноските са безспорно изяснени и доказани с приложените към отговора на  частната жалба доказателства.

Постъпил е отговор с вх. № 262 118/27.04.2021 г. на молбата от насрещната страна “Бадимекс Димов и сие” ООД, чрез управителя Ирена Благоева Димова, в който са изложени съображения за неоснователност на искането. Счита се, че не са представени молба за присъждане на разноски и доказателства за тяхното извършване. В условие на евентуалност насрещната страна моли съда да уважи молбата до минималния размер за адвокатско възнаграждение по чл. 11 от Наредба  № 1 от 2004 г..

Молбата е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Действително Варненският апелативен съд не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Със посоченото определение на Апелативен съд - Варна е потвърдено разпореждане № 4144/18.11.2020 г. по в. ч. т.д. № 1782/2020 г. на Окръжен съд – Варна. В хода на производството по в. ч. т. д. № 47/2021 г., молителят е представил доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., договор за правна защита и съдействие № 0173619/12.01.2021 г. и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Правни изводи:

Както е видно от обстоятелствената част молбата е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. В хода на делото са налице направени искания за присъждане на разноски, които са доказани със съответно платежни документи, договор за правна защита и списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Съдът намира, че след като е пропуснал да се произнесе относно редовно направеното искане за разноски, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 в от ГПК, не е налице преклудиране на възможността за допълване на решението в тази му част и същото следва да бъде допълнено.

Относно направеното от насрещната страна в условие на евентуалност искане съда да уважи молбата до минималния размер за адвокатско възнаграждение, съдът намира, че съгласно чл. 11 от Наредба № 1 от 2004 г.  за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за съдебни поръчки, за изготвяне на частни жалби, за обжалване на действията на съдия-изпълнителя или на нотариуса възнаграждението е 200 лв., а когато жалбите се разглеждат в открито заседание - 300 лв.

В конкретното производство възнаграждението е прекомерно спрямо фактическата и правна сложност на делото. Не е налице и разглеждане в открито съдебно заседание.

При тези обстоятелства, настоящият състав на съда намира, че са налице предпоставки за допълване на постановеното определение и присъждане в полза на С.Т.Й., деловодни разноски.

С оглед гореизложеното, обжалваното определение следва да се допълни.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА № 260079 от 11.02.2021 г. на Апелативен съд - Варна, постановено по в. ч. т. д. № 47/2021 г., с което е потвърдено разпореждане № 4144/18.11.2020 г. по в. ч. т.д. № 1782/2020 г. на Окръжен съд – Варна като ОСЪЖДА  “Бадимекс Димов и сие” ООД да заплатят деловодни разноски в общ размер на 200 лв. на С.Т.Й.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                  2.