РЕШЕНИЕ
№ ……….
гр. София, 19.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като
разгледа докладваното от съдия Вълкова по ч.гр.д. № 11560 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от „Ч. Е.Б.“ АД срещу постановление на ЧСИ П.от
09.09.2020 г., с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя до минималния размер от 200 лв. В частната жалба се сочи, че
възнаграждението е прекомерно и моли съда същото да бъде намалено до 100 лв.
Възражение по жалбата
е депозирано от „Р.К.М.“ ЕООД чрез адв. С., в който се твърди правото на
длъжника да иска намаление да е преклудирано, наред с това адвокатското
възнаграждение е съобразено с извършените действия: подаване на молба за
образуване на изпълнително дело и последващ избор на изпълнително действие.
ЧСИ не излага мотиви.
Съдът,
след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на
подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело, намира следното:
Жалбата е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Същата е
подадена в процесуално - преклузивния срок по чл. 436, ал.1 от ГПК от надлежно легитимирана страна (съгласно чл.
435, ал.2, т.7 от ГПК -
лице-длъжник по изпълнението, чрез процесуалния му представител) и срещу акт,
подлежащ на обжалване на осн. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК. Изискуемата държавна
такса е платена в срок.
Жалбата е
основателна по следните съображения:
Изпълнително дело № 20208510401600
по описа на ЧСИ М.П.с район на действие СРС е образувано по молба вх. №
59916/27.08.2020 г. на взискател „Р.К.М.“ ЕООД чрез адв. Л.за образуване на изпълнително
дело въз основа на изпълнителен лист от 13.07.2020 г., издадено по гр. дело №
59492/2018 г. на СРС за сумата от 100 лв. – разноски за производството пред
СГС. Взискателят се легитимира с договор за цесия от 17.07.2020 г., с което Н.И.цедира
вземането в полза на „Р.К.М.“ ЕООД, като за цесията длъжникът се твърди да е
уведомен с писмо, нечетливо пощенско клеймо.
С молбата е избран
като изпълнителен способ запор на дружествени дялове на длъжника. Приложен е
договор за правна защита и съдействие от 24.08.2020 г. за сумата от 400 лв. –
за образуване на изпълнително дело, процесуално представителство, защита и
съдействие и извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане.
С молба вх. №
60265/28.08.2020 г. е оттеглен избрания изпълнителен способ и е поискано
налагане на запор на банкови сметки на длъжника.
Призовка за
доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 31.08.2020 г., на 09.09.2020 г.
е подадено възражение срещу определеното адвокатско възнаграждение, като на
09.09.20 г. съдебният изпълнител е постановил отказ.
Съгласно разпоредбата
на чл. 10, т. 1 в редакция към сключване на договор за правна защита и
съдействие и депозиране на за процесуално представителство, защита и съдействие
на страната по изпълнително дело възнаграждението е: 1.
за образуване на изпълнително дело - 200 лв. Съдът намира, че в
конкретния случай е недължимо възнаграждение за водене на изпълнителното дело.
В един и същи ден взискателят е депозирал молба за образуване на изпълнително
дело, избирайки способ, чиято ефективност може да бъде поставена под въпрос и
впоследствие, без да изчака резултат от направения избор, е поискал замяната
му. Поредицата действия не съответства на правилото за добросъвестност – чл. 3 ГПК и в този смисъл частната жалба е основателна за сумата до 200 лв.
Разноски
в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на
съдебен изпълнител по възражение на
длъжника и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна,
поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение. Предмет
на настоящото производство е
законосъобразността на действията на
съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при
което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За
извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ
правоимащата страна разполага с възможността по чл.74 от ЗЧСИ. Водим от
гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба „Ч.Е.Б.“ АД – длъжник по
изпълнително дело № 20208510401600 по описа на ЧСИ М.П.с район на действие СРС Постановление от 09.09.2020 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ на процесуалния представител на взискателя по
Изпълнително дело № 20208510401600 по описа на ЧСИ М.П.„Р.К.М.“ ЕООД сумата от 200 лева - представляваща адвокатско
възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.