П Р О Т О К О Л
08.05.2018 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На осми май две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Лидия Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев,
наказателно частно дело № 1655 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
Осъдената
М.П.П., редовно призована, се явява лично. За Районна прокуратура гр. Бургас,
се явява прокурор Лидия Георгиева.
В залата
присъства адв. Н.Б. - А., посочена от Съвета на АК гр.
Бургас, за служебен защитник на осъдената М.П.П..
СЪДЪТ
докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на лицето М.П.П..
АДВ. А.:
Не съм запозната с материалите по делото, ако има възможност да се запозная с
тях, тъй като отсъствах.
СЪДЪТ дава
възможност на адв. А. да се запознае с материалите по делото.
АДВ. А.: Запознах се с предложението
на Районна прокуратура - Бургас и материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНАТА
П.: Не възразявам адв. А. да ме защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ с
оглед становищата на осъденото лице и на посочения за служебен защитник
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на осъдената М.П.П., изразяваща се в
назначаване на адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК гр.Бургас,
вписан в НРПП, който да защитава интересите й в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА
адв. Б. - А. за служебен защитник на осъдената М.П. в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. А.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА
П.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от предложението на прокурора
и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл. 306
ал.1 т.1 от НПК и е
образувано по предложение на прокурор от Районна прокуратура - Бургас за
групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдената М.П.П..
СНЕМА самоличността на осъдената,
както следва:
М.П.П. - ЕГН **********,
родена на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българка, български гражданин, осъждана, омъжена, средно
образование, работи в „***”АД на длъжност „специалист ТРЗ”.
СЪДЪТ на осн.
чл.274 от НПК разясни на страните правата им в
настоящето производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. А.:
Няма да правя отвод.
ОСЪДЕНАТА П.: Разбрах правата си,
нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства, ще се
ползвам от събраните по делото.
АДВ. А.: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНАТА
П.: Разбирам искането на прокурора. Нямам какво да добавя. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин
Председател, поддържам предложението за кумулация по отношение на осъденото лице
М.П.П.. Моля съда да постанови определение, с което на
осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК вр.
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК да определи едно
общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдената по НОХД №3781/2016г.
по описа на Районен съд - Бургас и НОХД № 1320/2018г. също по описа на Районен
съд - Бургас, а именно наказание “пробация” включваща:
- Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и
подписването два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Моля съда на основание чл. 25,
ал.2 от НК да приспадне от така опредленото общо наказание времето, през което
осъдената П. е търпяла
наказание „пробация” по НОХД №3781/2016г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас ,считано от 01.11.2016г. до 01.05.2017г. Моля съда да
се произнесе в този смисъл.
АДВ. А.: Уважаеми Господин Съдия,
считам предложението на Районна прокуратура – гр. Бургас за основателно. Двете
деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,
поради което следва да бъде наложено едно общо наказание в размер на
най-тежкото от двете, като моля да приспаднете периода от изтърпяното наказание.
ОСЪДЕНАТА П.: Придържам се към
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ приключва съдебните прения
и дава последна дума на осъдената М.П.П..
ОСЪДЕНАТА П.: Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 08:45 часа.
СЪДЪТ след съвещание, след като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал.1, т.1 от
НК. Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето М.П.П., с ЕГН: ********** е
осъждано общо два пъти, които две осъждания са и предмет на настоящето
произнасяне, а именно:
1. Със Споразумение
по НОХД № 3781/2016г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 04.10.2016г.,
М.П.П. е осъдена на “Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице
за срок от шест месеца;
Деянията са извършени
в периода 20.03.2009г. до 28.05.2013г.
2. Със Споразумение
по НОХД №1320/2018г. на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 30.03.2018г., М.П.П.
е осъдена на “Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
Деянието е извършено
на 12.03.2013г.
СЪДЪТ провери
приложимостта на чл.23 и чл.25 от НК, като съпостави
от една страна датите на извършване на всяко от деянията по посочените споразумения,
а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от това по отношение на осъдената П. са
налице предпоставките по чл. 25 НК, доколкото деянията по двете осъждания са били
извършени от нея преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е
от тях.
Определеното общо
наказание следва да бъде в размер на най-тежкото измежду наказанията
определение по НОХД № 3781/2016 г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 1320/2018 г. по описа на PC –
Бургас, а именно “Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице
за срок от шест месеца;
Съдът счита, че в
конкретния случай не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24 НК,
доколкото се касае само до две осъждания за „леки” престъпления, от които не
може да се направи извод за трайно изградени престъпни навици у осъдената. По
тази причина съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат и без
наложеното най-тежко наказание да се увеличава по реда на чл. 24 НК.
Съдът счита, че на
основание чл. 25, ал.2 НК от така определеното
най-тежко общо накзание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което П.
е търпяла наказание „Пробация” по всяло едно от двете осъждания, включени в
съвкупността.
Мотивиран от горното,
и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 679/08.05.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
осъдената М.П.П., ЕГН **********,
едно ОБЩО наказание измежду наложените й по: НОХД № №3781/2016г. по
описа на БРС и НОХД № №1320/2018г. по описа на БРС, в размер на най-тежкото от
тях, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
ПРИСПАДА на основание
чл.25, ал.2 от НК от така
определеното най-тежко общо накзание „Пробация” времето, през което П. е
търпяла наказание „Пробация” по НОХД №
№3781/2016г.по описа на БРС и НОХД № №1320/2018г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M.Баев
СЪДЪТ
обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като разясни
че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски
окръжен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 08:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M.Баев
Вярно с оригинала: М.Р.