О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 24.01.2020 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На двадесет
и четвърти януари,
През две хиляди и двадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО С.
Като разгледа докладваното Н.О.Х.Дело
№ 215 по описа на Районен съд-град
Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
На производство в Районен съд-Тетевен е НОХД № 215/2019г по описа на Районен съд Тетевен,образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Тетевен1по обвинение срещу 10 лица,за престъпление по чл.216,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК.
Делото е разпределено на принципа на случайния подбор първоначално на съдия А Г.,която с определение от 09.07.2019г година се е отвела от разглеждане на делото.Последващият определен докладчик съдия Н М. ,и приел направен му отвод от страни по делото,в открито съдебно заседание,проведено на 23.01.2020 година.
Определеният съдия-докладчик Марио С. също намира,че по отношение на него са налице основания,предвидени в чл.29,ал.2 от НПК и следва да се отведе от разглеждане на делото. Същият е бил докладчик по ч.н.д. №105/2017г по описа на РС-Тетевен,по ч.н.д. №186/2018г. по описа на РС-Тетевен,двете разглеждани по реда на чл.244 от НПК и по ч.н.д. №114/2019г по описа на РС-Тетевен,разглеждано по реда на чл.243 от НПК.Първите две производства са били образувани въз основа на жалби на пострадалото лице по НОХД №215/2019г по описа на Рс-Тетевен А.Р.Р. *** постановления на Районна прокуратура-Тетевен за спиране на наказателното производство по ДП-Сл.дело №29/2016г по описа на ОСлО при ОП-Ловеч от прокурора,а третото въз основа на жалба от Р. против постановление за частично прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №88/2018г по описа на РУП-Тетевен,последното имащо връзка с материалите по ДП №29/2016г.
При разглеждане на първите две производства по реда на чл.244 от НПК/жалбата,въз основа на която е било образувано производството по реда на чл.243 от НПК е оставена без разглеждане/,съдия-докладчикът Марио С.,се е запознал с материалите по досъдебно производство-следствено дело №29/2016г по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-Ловеч,като с оглед обосноваване на изводите си,обективирани в определението по ч.н.д. №105/2017г си е позволил да формира извод и досежно съставомерност на деяние по чл.216 от НК.В мотивите на определението е отразено следното: „В хода на производството по делото са установени данни за извършено престъпление ,съставомерно по този текст/т.е. по чл.216,ал.1 от НК“/.
Този извод на съдията-докладчик Марио С. по ч.н.д. №105/2017г,а така също и обективираните изводи в определението по ч.н.д. №186/2018г,в които е правен коментар и на останалия доказателствен материал по досъдебното производство,на база на които са били отменявани постановления на РП-Тетевен,инициират изразено становище от съдия Марио С. по фактическата обстановка,респ.доказателствения материал по наказателното производство,които съставляват пречка за разглеждане на съдебното производство и основание по смисъла на чл.29,ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото
Както се приема в съдебната практика,при т.нар „относителни основания за отвод”-по чл. 29, ал. 2 от НПК, е необходимо да се съобразяват други установими обстоятелства, различни от изброените в чл. 29, ал. 1 от НПК, при които съдия/съдебен заседател може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Съдът ще бъде безпристрастен тогава, когато няма формирано лично отношение към разглежданото дело,независимо дали това отношение е резултат от предразсъдъци, от предварително формирано мнение-предубеденост или от някаква форма на заинтересованост от изхода на делото. Само когато е безпристрастен, съдът ще може да се ръководи единствено от доказателствата по делото и от закона и на страните ще бъде гарантиран справедлив процес.Обществото трябва да бъде твърдо убедено, че делото се разглежда обективно, като решението на съда ще бъде основано единствено на закона. В гражданското общество не следва да остава и най-малкото съмнение в независимостта на съдията при вземане на своите решения и постановяване на съдебните актове.
В предвид горните съображения съдия Марио С. следва да се отведе/самоотведе/ от разглеждане на НОХД №215/2019г по описа на РС-Тетевен.
В предвид изложените обстоятелства от една страна и от друга предмета на делото,в качеството си на Административен ръководител-Председател на Районен съд-Тетевен намирам,че в случая следва да се приеме наличието на хипотезата на чл.43,т.3 от НПК,а именно че в Районен съд-Тетевен,на който е подсъдно делото,не може да се образува състав който да разгледа и реши същото/по щатното разписание на съда към настоящия момент фигурират 3 щата за длъжността „Съдия“ и същите са заети от съдиите,които са се отвели от разглеждане на делото/.Горното налага НОХД №215/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен да бъде прекратено и изпратено на ВКС,с оглед произнасяне по реда на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг,еднакъв по степен съд,който да разгледа делото.
Водим от
горното и на основание чл.43,т.3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИХ:
Районен съдия Марио С. се отвежда от разглеждане на НОХД №215/2019г по описа на Районен съд-Тетевен.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД №215/2019г. по описа на Районен съд-град Тетевен,образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по чл.216,ал.1,пр.2,във в-ка с чл.26,ал.1,във в-ка с чл.20,ал.2 от НК.
ИЗПРАЩАМ НОХД №215/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен, на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,с оглед произнасяне по реда на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг,еднакъв по степен съд,който да разгледа делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
РС-ТЕТЕВЕН:
/Марио С./