ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6288
Варна, 18.06.2024 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2437/2022 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от З. Г. З., подадена чрез адв. М. Д., срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03000321004170-091-001 от 27.06.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 190 от 20.09.2022 г. на Директора на Д. ОДОП Варна.
С обжалвания РА са установени задължения на оспорващото дружество за корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2020 г. в размер общо на 147 824,50 лв., в т.ч. главница – 134 317,09 лв. и лихва – 13 507,41 лв.
Едноличният собственик на капитала на оспорващото дружеството е починал на 17.03.2023 г.
По делото е представен отказ от наследство и е отправено искане от наследник на З. Г. З. за сезиране на прокурор за предприемане на действия по компетентност за прекратяване на дружеството.
С Разпореждане № 9354 от 01.11.2023 г. съдът е сезирал Окръжна прокуратура - Варна за предприемане на действия по компетентност за прекратяване на “Вива метал 1913“ ЕООД, предвид смъртта на 17.03.2023 г. на едноличния собственика на капитала на дружеството и с оглед липсата на предвидено друго в Учредителния акт на “Вива метал 1913“ ЕООД, публикуван в ТР и предвид заявеното от наследниците, че не искат да продължат дейността на дружеството.
С писмо с.д. 17727/11.12.2023 г. Окръжен съд – Варна, уведомява настоящия състав на Административен съд - Варна, че по иск с правно основание чл. 155 ТЗ по искова молба на Окръжна прокуратура – Варна за прекратяване на “Вива метал 1913“ ЕООД е образувано търговско дело № 633/2023 г. на Окръжен съд - Варна
При извършена справка в Търговския регистър на 15.03.2024 г. се установява, че е налице вписване на факта, че дружеството е в ликвидация, както и че е назначен ликвидатор – П. И. Р..
С Определение № 2740/18.03.2024 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от 15:00 ч., като е конституирал “Вива метал 1913“ ЕООД – в ликвидация, като представлявано от ликвидатора. Призовката за насроченото съдебно заседание, докладвана на съда на 21.03.2024 г., е с отбелязване от връчителя, че П. И. Р. отказва да получи призовката, като същата си е направила отвод като ликвидатор.
При извършената на 21.03.2024 г. справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че е вписан нов ликвидатор на “Вива метал 1913“ ЕООД – в ликвидация, а именно К. Н. Т..
Съгласно чл. 269, ал. 1 ТЗ дружеството понастоящем се представлява от ликвидатора, който има права и задълженията на изпълнителния орган на дружеството.
След затруднения за връчване на съобщението на ликвидатора, с молба с.д. 8003/04.06.2024 г. оспорващото дружество, представлявано от ликвидатора представя доказателства за довнасяне на депозит за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ и за внасяне на първоначално възнаграждение на вещото лице по съдебно-почерковата ескспертиза. С молбата оспорващият отправя искане за допускане на допълнителна ССчЕ, както и да му се даде възможност да представи документите, по които е работило вещото лице по ССчЕ в открито съдебно заседание или след изготвяне на допълнителната ССчЕ.
С молба с.д. 8695/17.06.2024 г. ответникът, чрез гл. юриск. М. К., заявява, че не възразява да се допусне допълнителна ССчЕ, като предоставя РД и РА на предходните доставчици на оспорващото дружество.
Съдът намира, че с оглед уточнението от страна на ответника – молба с.д.5524/16.04.2024 г. (л. 525 от делото) следва да се укаже на оспорващия, че не сочи доказателства за автентичността на подписа на И. Б., положен в Договор за наем от 15.08.2019 г., доколкото в съдебно заседание, проведено на 27.06.2023 г. е заявил, че оспорва авторството и на договора с „Метал Стар 61“ ЕООД.
На основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1 и ал. 3 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
НАСРОЧВА адм. дело № 2437/2022 г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2024 г., от 13:50 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото, като оспорващият да се призове чрез ликвидатора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, най-късно в 7-дневен срок преди насроченото съдебно заседание да представи по делото документите, по които е работило вещото лице по ССчЕ.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи автентичността на подписа на И. Б., положен в Договор за наем от 15.08.2019 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства или да направи доказателствени искания за автентичността на подписа на И. Б., положен в Договор за наем от 15.08.2019 г.
ДОПУСКА извършването на допълнителна ССчЕ със задача: Вещото лице, като вземе предвид доказателствата по делото и след проверка в счетоводството на оспорващия, да посочи по всяка една от доставките на оспорващия (по които ответникът приема, че неправилно са признати разходи за данъчни цели) по фактурите от О. К. 70 ЕООД, К. М. ЕООД, Е. К. 62 ЕООД, Василис 2006 ЕООД наличието на договор, складова разписка, товарителница, сертификат за произход и др., съпровождащи сделката документи, както и дали е налице плащане и последваща доставка с процесните стоки.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 400 лева.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да внесе сумата в размер на 400 лева по банковата сметка на АдмС – Варна за вещи лица.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. К. К. – извършила първата експертиза.
ДА СЕ СЪОБЩИ на назначеното вещо лице, след внасяне на депозита, за задължението му да извърши възложената задача по ССчЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |